Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/275/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812214163
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812214163.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO 36 062 235, zast. JUDr. Jánom Mišurom, advokátom so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 27, proti odporcovi v 1/ rade: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, zast. JUDr.
Vladimírom Štrbíkom, advokátom so sídlom Prievidza, Nám. Slobody 22 a odporkyni v 2/ rade: L. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, o zaplatenie 607,35 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu v Prievidzi č. 16C/275/2012 - 100 zo dňa 5.5.2014,
ktoré správne znie:

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO 36 062 235, zast. JUDr. Jánom Mišurom, advokátom so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 27, proti odporcovi v 1/ rade: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, zast. JUDr.
Vladimírom Štrbíkom, advokátom so sídlom Prievidza, Nám. Slobody 22 a odporkyni v 2/ rade: L. O.,

nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, o zaplatenie 607,35 eur s prísl., takto

a zároveň o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu v Prievidzi č. 16C/275/2012 - 100 zo
dňa 5.5.2014, ktorý správne znie:

Odporca v 1/ rade je povinný zaplatiť navrhovateľovi 607,35 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25%
ročne zo sumy 676,55 eur od 12.11.2011 do 22.2.2012, s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo
sumy 607,35 eur od 23.2.2012 do zaplatenia, ako i nahradiť navrhovateľovi trovy konania spolu vo výške

206,90 eur, a to z toho sumu vo výške 170,90 eur z titulu trov právneho zastúpenia na účet zástupcu
navrhovateľa JUDr. Jána Mišuru, advokáta so sídlom Bratislava, Záhradnícka 27, a z toho sumu vo
výške 36,- eur z titulu súdneho poplatku na účet navrhovateľa, a to v lehote jedného mesiaca
od právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorú povinnosť má odporca v 1/ rade spoločne a nerozdielne s
povinnosťou uloženou odporkyni v 2/ rade v platobnom rozkaze Okresného súdu Prievidza č.k. 7Ro
259/2012-37 z 25.9.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza vydal vo vyššie uvedenej veci dňa 5.5.2014 rozsudok č.k. 16C/275/2012 -
100, pričom v písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd v záhlaví uviedol
nesprávny dátum narodenia odporkyne v 2/ rade a zároveň vo výroku tohto rozsudku súd uviedol
nesprávny dátum v časti doby omeškania v súvislosti s priznanými úrokmi z omeškania.

Zástupca navrhovateľa dňa 25.6.2014 podal tunajšiemu súdu návrh na opravu uvedených zrejmých
nesprávností.V súlade s ustanoveniami §§ 164 a 167 ods. 2 cit. zákona, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne do 30
dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom, pričom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd chybu v písaní opravil v zmysle § 164 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.,
tak ako je uvedené vo výroku opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle

§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.