Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/130/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111011773
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8111011773.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich Anny

Papcúnvej a Verony Bebkovej na hlavnom pojednávaní konanom 28. októbra 2014 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

obžalovaný
L.. O. O., D.. XX.X.XXXX S. X., X., H. N. O., Š. Č.. X

je vinný, že

dňa 25.11.2002 ako konateľ spoločnosti O., Z.. Z..F..P.., Z. X, A., L.: XXXXXXXX, ktorá bola mesačným

platcom dane z pridanej hodnoty (DPH), predložil na Daňovom úrade A. L.. D. U. X. Č.. X S. A.
daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie október 2002, v ktorom si neoprávnene uplatnil vrátenie
nadmerného odpočtu DPH vo výške 4.897.110 ,- Sk a to na základe fiktívnych dodávateľských faktúr
za nákup strojného vybavenia - priemyselných šijacích strojov, ktoré mal zakúpiť od spoločnosti B.
Z., Z..F..P.., G. XX, v období 1.10.2002 do 30.10.2002 v celkovej sume 26.214.645,60,- Sk vrátane
DPH. K dodávke strojného zariadenia spoločnosti O. od tejto spoločnosti však nedošlo; spoločnosť
B. Z., Z..F..P.., mala zakúpiť toto strojné zariadenie od spoločnosti F., Z..F..P.., N. X, G., v období od

1.10.2002 do 25.10.2002 v celkovej sume 26.182.854,- Sk vrátane DPH, v skutočnosti však k dodaniu
strojného zariadenia od spoločnosti F., Z..F..P.., nedošlo, pričom predtým spoločnosť F., Z..F..P.., mala
toto zariadenia zakúpiť od F. Y., R. XX, B., v zmysle kúpnej zmluvy uzatvorenej v G. dňa 11.9.2002 za
sumu 20.000.000,- Sk bez DPH, pričom k dodaniu strojného zariadenia ani v tomto prípade nedošlo.
Nadmerný odpočet bol vo výške 4.867.749,- Sk vrátený na účet spoločnosti O., Z.. Z..F..P.., A., dňa
14. marca 2003, čím došlo k neoprávnenému finančnému prospechu tejto spoločnosti, za ktorú konal
obvinený ako konateľ, na úkor štátneho rozpočtu SR zastúpeného Daňovým úradom A. L.. vo výške
najmenej 4.867.749,- Sk, t.j. 161.579,55 EUR,

teda

- neoprávnene vo veľkom rozsahu si uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle
zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

čím spáchal

- trestný čin neodvedenia dane a poistného podľa § 148a ods. 1, ods. 4 Trestného zákona účinného
do 31.12.2005

Za to mu súd ukladá:Podľa § 148a ods. 4 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 v spojení s § 40 ods. 1 Tr. zákona účinného do
31 .12.2005 trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 39a ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 ho zaraďuje na výkon trestu
odňatia slobody do I. nápravno-výchovnej skupiny.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním

môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech
obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže
odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na
súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.