Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313232178
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313232178.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, zast. JUDr. Oliverom
Balážom, advokátom, so sídlom Zámocká 10, Bratislava proti žalovanej: K. Ó., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom X. XXX, t .č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený P. X., D. Y. B. X., o zaplatenie
1.036,82 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.036,82 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25%
ročne zo sumy 1.036,82 euro od 10.11.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 62 euro
a trovy právneho zastúpenia vo výške 166,13 euro k rukám právneho zástupcu žalobcu, všetko do 3

dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.12.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 1.036,82 euro s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že medzi žalobcom
a žalovanou bola dňa 12.6.2006 uzatvorená zmluva o pripojení č. XXXXXXX, na základe ktorej bola
žalovanej aktivovaná užívateľská SIM karta s prideleným telefónnym č. XXXX XXX XXX. K tejto zmluve
bol dňa 22.7.2008 uzavretý dodatok „Vo veľkom 100“, na základe ktorého bol žalovanej aktivovaný
program služieb „Vo veľkom 100“ s mesačným paušálnym poplatkom 16,71 euro bez DPH, ktorého
cena je uvedená v cenníku programu a služieb., Zároveň jej bol poskytnutý mobilný telefón značky

Samsung D900i za zľavnenú cenu 32,86 euro, ktorého skutočná hodnota bola 172,28 euro. Zmluvou o
pripojení sa žalovaná okrem iného zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov a počas
nej si riadne a včas plniť zmluvné povinnosti. Pre prípad porušenia zmluvných povinností bola v dodatku
dojednaná zmluvná pokuta vo výške 331,94 Eur. Dňa 17.3.2010 uzavrel žalobca so žalovanou Zmluvu o
pripojení č. XXXXXXX, na základe ktorej bola žalovanej aktivovaná užívateľská SIM karta s prideleným
číslom XXXX XXX XXX. K tejto zmluve bol dňa 17.3.2010 uzavretý dodatok „Podľa seba 5(3000)“,
na základe ktorého bol žalovanej aktivovaný program služieb „Podľa seba 5 (3000)“ s mesačným

paušálnym poplatkom 25,2017 euro bez DPH, ktorého cena je uvedená v cenníku programu a služieb.,
ZároveňjejbolposkytnutýmobilnýtelefónznačkyNokia5530zazľavnenúcenu1euro,ktoréhoskutočná
hodnota bola 239 euro. Zmluvou o pripojení sa žalovaná okrem iného zaviazala zotrvať v zmluvnom
vzťahu po dobu 24 mesiacov a počas nej si riadne a včas plniť zmluvné povinnosti. Pre prípad porušenia
zmluvných povinností bola v dodatku dojednaná zmluvná pokuta vo výške 331,94 Eur. Medzi žalobcom
a žalovanou bola dňa 28.10.2010 uzavretá Zmluva o pripojení - služba Rýchly internet č. XXXXXXX,
na základe ktorej bol žalovanej zriadený potrebný prístup k elektronickej komunikačnej sieti žalobcu.

Dňa 28.10.2010 bol k tejto Zmluve uzavretý Dodatok „MI NEOB2“, na základe ktorého bol žalovanej
aktivovanýprogramslužiebNeobmedzenýmobilnýinternet2smesačnýmpaušálnympoplatkom7,5546
eurobezDPHatiežjejboloposkytnutékoncovézariadenieznačkyLEADTEKUSBMODEMzazľavnenú
cenu 1 euro, ktorého skutočná hodnota bola 189 euro. Zmluvou o pripojení sa žalovaný zaviazal zotrvaťv zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov a počas nej si riadne a včas plniť zmluvné povinnosti. Pre
prípad porušenia zmluvných povinností bola v dodatku dojednaná zmluvná pokuta vo výške 331,94
Eur. Žalovaná si neplnila svoje povinnosti a neuhrádzala žalobcovi ním vystavené faktúry za poskytnuté

služby, keď bola opakovane pripájaná a odpájaná, v dôsledku čoho sa predlžovala aj doba viazanosti
o dobu, počas ktorej bola odpojená, t.j. do 17.3.2012. Žalovanej do konca viazanosti zostávalo zotrvať
v zmluvnom vzťahu 13 mesiacov. Dňa 21.2.2011 bola z dôvodu neplnenia si zmluvných povinností zo
strany žalobcu, a to z dôvodu neplatenia faktúr za poskytnuté služby definitívne obmedzená činnosť jej
SIM karty. Žalovaná porušením svojich povinností riadne a včas platiť za služby počas doby viazanosti

vyplývajúce z dodatku sa dopustila takého konania, ktorým zapríčinila, že žalobca dňa 13.4.2011 po
márnom uplynutí dodatočne poskytnutej lehoty na zaplatenie dlžných čiastok od zmluvy č. XXXXXXX
odstúpil. Pohľadávka žalobcu voči žalovanej pozostáva zo sumy 177,31 euro ako mesačné poplatky,
zo sumy 2,50 euro za upomienku oneskorenej platby a zo sumy 331,94 euro ako zmluvná pokuta.
Žalovaná si neplnila riadne svoje povinnosti a neuhrádzala žalobcom vystavené faktúry za poskytnuté
služby ani zo Zmluvy č. XXXXXXX. Dňa 23.3.2011 jej bolo obmedzené pripojenie na internet. Porušením

svojich povinností riadne a včas platiť za služby počas doby viazanosti vyplývajúce z dodatku sa
dopustila takého konania, ktorým zapríčinila, že žalobca dňa 13.4.2011 po márnom uplynutí dodatočne
poskytnutej lehoty na zaplatenie dlžných čiastok od zmluvy č. XXXXXXX odstúpil. Pohľadávka žalobcu
voči žalovanej pozostáva zo sumy 18,12 euro ako mesačné poplatky, zo sumy 2,79 euro za upomienku
oneskorenej platby a zo sumy 331,94 euro ako zmluvná pokuta. Dlžná suma žalobcu je vo výške

1.036,82 euro.

Súd v priebehu konania vykonal šetrenie ohľadne pobytu žalovanej, ktorý sa šetrením zistiť nepodarilo,
súd jej v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie, a to v osobe D. C. B., P. X..
Následne bol vo veci vytýčení termín pojednávania a to na deň 18.9.2014.

Na pojednávanie sa právny zástupca žalobcu nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil, nedostavila

saaniopatrovníčkažalovanej,ktorámádoručenievykázané.Súdpojednávalvneprítomnostiúčastníkov
konania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o pripojení č. XXXXXXX zo dňa 12.6.2006,
dodatkom k tejto zmluve, zmluvou o pripojení č. XXXXXXX zo dňa 17.3.2010, dodatkom k tejto
zmluve, zmluvou o pripojení č. XXXXXXX zo dňa 28.10.2010, dodatkom k tejto zmluve, cenníkom

mobilných zariadení, cenníkom programov a služieb, všeobecnými podmienkami poskytovania
verejných elektronických komunikačných dátových služieb spoločnosti T-Mobile Slovensko, faktúrami
č. 7010538314, č. 7011561982, č. 7100273073, č. 7101387634, č. 7011821852, č. 7100568606,
č. 7101635053, č. 7102781103, č. 7109504895, č. 7101780365, č. 7102870975, č. 7104005858,
č. 710778052 pokusom o zmier, prehľadom o aktivácii ako i ďalším náležitým obsahom spisového

materiálu a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Žalobca uzavrel so žalovanou dňa 12.6.2009 Zmluvu o pripojení č. XXXXXXX a Dodatok k
zmluve, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli všeobecné podmienky poskytovania verejnej mobilnej
telefónnej služby. Na základe predmetnej zmluvy, dodatku k nej a všeobecných podmienok sa
žalobca zaviazal aktivovať program služieb „Vo veľkom 100“ a poskytnúť žalovanej služby súvisiace s

prevádzkou mobilného telefónu podľa zvoleného programu služieb. Dňa 17.3.2010 uzavreli účastníci
konania Zmluvu o pripojení č. XXXXXXX a Dodatok k zmluve, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli
všeobecné podmienky poskytovania verejnej mobilnej telefónnej služby. Na základe predmetnej zmluvy,
dodatku k nej a všeobecných podmienok sa žalobca zaviazal aktivovať program služieb „Podľa seba
5(3000)“ a poskytnúť žalovanej služby súvisiace s prevádzkou mobilného telefónu podľa zvoleného

programu služieb. Dňa 28.10.2010 uzavrel žalobca so žalovanou Zmluvu o pripojení - služba Rýchly
internet č. XXXXXXX a Dodatok k zmluve, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli všeobecné podmienky
poskytovania verejnej mobilnej telefónnej služby. Na základe predmetnej zmluvy, dodatku k nej a
všeobecných podmienok sa žalobca zaviazal aktivovať program služieb „Neobmedzený mobilný internet
2“ a poskytnúť žalovanej služby súvisiace s prevádzkou mobilného telefónu podľa zvoleného programu

služieb. Žalovaná sa zaviazala, že bude uhrádzať cenu za využívanie služieb v súlade so Zmluvou a
Cenníkom najmenej 24 mesiacov, keď v prípade porušenia zmluvných povinností sa zaviazala zaplatiť
zmluvnú pokutu vo výške 331,94 eur. Žalovaná svoj zmluvný záväzok riadne a včas nesplnila, pretojej žalobca zaslal Pokus o zmier, na ktorý žalovaná žiadnym spôsobom nereagovala a dlžnú sumu
neuhradila.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods.5 písm. b ) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
ich splatnosti.

Podľa bodu 4. Zmluvy o pripojení, v prípade porušenia zmluvných povinní účastníka (najmä hociktorej

uvedenej v bode 1 písm. b) alebo v bode 2 alebo v bode 3 tohto dodatku alebo v čl. 3 bod 3.6
Všeobecných podmienok alebo v čl. 5 bod 5.2 písm. a) až c) Všeobecných podmienok) a následného
vypojenia SIM karty zo strany podniku, je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu uvedenú v
tabuľke č. 1 tohto Dodatku. Podľa tabuľky č. 1 bola dojednaná zmluvná pokuta vo výške 331,94 Eur.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, k ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. kde v § 3 sa hovorí o výške
úroku z omeškania.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzavrel dňa 12.6.20106 so žalovanou

Zmluvuopripojeníč.XXXXXXXsDodatkomktejtozmluve,dňa17.3.2010uzavrelžalobcasožalovanou
Zmluvu o pripojení č. XXXXXXX s Dodatkom k tejto zmluve a dňa 28.10.2010 uzavreli Zmluvu o
pripojení - služba Rýchly internet č. XXXXXXX s Dodatkom k tejto zmluve, ktorých neoddeliteľnou
súčasťou sú Všeobecné podmienky poskytovania verejnej mobilnej telefónnej služby spoločnosti T-
Mobile Slovensko, a.s. Využívaním služieb verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete žalovanou vznikla

žalobcovi pohľadávka v sume 1.036,82 euro, ako nezaplatené poplatky za hovorné a mesačné poplatky,
ktoréžalobcavyfakturovalfaktúrouč. 7010538314vovýške75,13eurosdátumomsplatnosti5.12.2010,
faktúrou č. 7011561982 vo výške 64,81 euro s dátumom splatnosti 5.1.2010, faktúrou č. 7100273073
vo výške 29,78 euro s dátumom splatnosti 3.2.2011, faktúrou č. 7101387634 vo výške 2,50 euro
s dátumom splatnosti 3.3.2011, faktúrou č. 7011821852 vo výške 83,13 euro s dátumom splatnosti

11.1.2011, faktúrou č. 7100568606 vo výške 54,41 euro s dátumom splatnosti 9.2.2011, faktúrou č.
7101635053 vo výške 39,77 euro s dátumom splatnosti 9.3.2011, faktúrou č. 7102781103 vo výške
2,50 euro s dátumom splatnosti 9.4.2011, faktúrou č. 71017803655 vo výške 9,06 euro s dátumom
splatnosti 9.3.2011, faktúrou č. 7102870975 vo výške 9,06 euro s dátumom splatnosti 9.4.2011, faktúrou
č. 7104005858 vo výške 2,79 euro s dátumom splatnosti 9.5.2011, ktoré faktúry žalovaná v lehote

splatnosti nezaplatila, čím porušila zmluvné povinnosti a preto je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú
pokutu, ktorú žalobca vyfakturoval žalovanej faktúrou č. 7109504895 vo výške 331,94 euro s dátumom
splatnosti 9.10.2011 a faktúrou č. 7110778052 vo výške 331,94 euro s dátumom splatnosti 9.11.2011.

Nakoľko si žalovaná svoju povinnosť ani napriek výzvam zo strany žalobcu nesplnila v lehote splatnosti,
tento má nárok na úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty splatnosti na

zaplatenie.

S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu vyhovel,
nakoľko jeho návrh bol podaný dôvodne a žalovanú zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy a úrokov
z omeškania v požadovanej výške.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi ako úspešnému
účastníkovi právo na náhradu trov konania vo výške 62 euro, spočívajúcich v zaplatenom súdnom
poplatku za návrh na začatie konania a trovy právneho zastúpenia vo výške 166,13 euro spočívajúcich

v dvoch úkonoch právnej služby / prevzatie veci a príprava zastúpenia, podanie žaloby / á 61,41 euro,
2 x režijný paušál á 7,81 euro + 20% DPH /.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.