Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213214157
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7213214157.2

Uznesenie

Okresný súd Košice- okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
otca, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov
R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. I. D. XXX/XX, XXX XX D. P. a S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 6,
XXX XX J., v konaní o zvýšenie výživného

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadne z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 27.06.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2014,
navrhovateľka, matka mal. dieťaťa, žiadala, aby súd zvýšil výživné pre maloletého.

Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 03.10.2014 bolo zistené, že navrhovateľka písomným
podaním doručeným tunajšiemu súd dňa 02.10.2014, oznámila, že pomery v rodine sa zmenili, podaný
návrhjebezpredmetný,atedaberiesvojnávrh nazačatiekonaniavcelomrozsahuspäťažiadakonanie

zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno c) O. s. p., žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice- okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť tým, že: a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stavneobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.