Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/194/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313204694
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313204694.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika, a. s., so sídlom
Lomnického 7/1705, Praha 4, ČR, IČO: 247 85 199, v zast. KUBINEC & PARTNERS advokátska
kancelária, s. r. o., so sídlom Nám. SNP 17, Banská Bystrica, proti žalovanému Š. H., nar. XX. XX. XXXX,
bytom D. Š. XXX, XXX XX Š., o zaplatenie 2 629,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 6C/194/2013-70 zo dňa 21. januára

2014 tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Brezno, samosudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu KRUK Česká a
Slovenská republika, a. s., so sídlom Lomnického 7/1705, Praha 4, ČR, IČO: 247 85 199, v zast.
KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Nám. SNP 17, Banská Bystrica, proti
žalovanému Š. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. Š. XXX, XXX XX Š., o zaplatenie 2 629,20 Eur s
príslušenstvom, takto“

II. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno, rozsudkom č.k. 6C/194/2013-70 zo dňa 21. januára 2014, návrhu na uloženie
povinnosti odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 2 629,20 Eur s príslušenstvom vyhovel.

Okresný súd Brezno v rozsudku č.k. 6C/194/2013-70 zo dňa 21. januára 2014 nesprávne označil
odporcu tak, že namiesto správneho uvedenia bydliska „D. Š. XXX, XXX XX Š.“, uviedol neúplne „D. Š.
XXX“. Táto chyba je výsledkom chyby v písaní.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil
záhlavie vyššie citovaného rozsudku tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia. V
zostávajúcej časti zostal rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.