Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/85/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200282
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714200282.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Obec Cerovo, Cerovo 259, 962 52 Cerovo, IČO: 00
319 775, zastúpeného Mgr. Iankom Troiakom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Dukelských
hrdinov 34, 960 01 Zvolen, proti odporcovi J. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX E.,
občanovi SR, o zaplatenie 3.495,66 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľovi Obec Cerovo krátený súdny poplatok vo výške 202,80 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica na
č.účtu navrhovateľa 4426-412/0200 vo VÚB, a.s. Bratislava.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným dňa 14.1.2014 žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 3.495,66 Eur s
príslušenstvom.
Právny zástupca navrhovateľa ešte pred začatím prvého pojednávania zobral návrh na začatie konania
späť s odôvodnením, že došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o výške a spôsobe splatenia dlžnej sumy.
Súd preto konanie zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p.
O vrátení kráteného súdneho poplatku o sumu 6,70 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods.3 a ods.4 Zákona
č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.