Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010828

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010828.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 12.11.2014 po schválení dohody o vine a treste podanú Mgr. Jarmilou Pastýrikovou,
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený K. P., B.. XX.XX.XXXX P. U., bytom U., I. XXXX/X, okres R., t. č. vo výkone trestu v Ú. I.,

je vinný, že

dňa 30.10.2013 na základe rozsudku Okresného súdu v Galante sp. zn. 2T/242/2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.10.2013 bol obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
5 rokov v ústave na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia, výzvu Okresného
súdu v Galante na nástup do výkonu trestu najneskôr do 17.02.2014 so osobne prevzal dňa 05.02.2014,

avšak na výkon trestu v stanovenom termíne bez vážneho dôvodu nenastúpil,
teda

bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným 03.09.2014.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,

cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.