Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114206853
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114206853.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloletého P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: P. W., nar.
XX.XX.XXXX,bytomX.XXXaP.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.XXX,zastúpenejMgr.JanouHoksovou,
advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie vo Volkovciach, J. Kalinčiaka 13 o návrhu otca na zverenie
maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a o návrhu matky na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 16.01.2008 v časti

vyživovacej povinnosti otca tak, že zvyšuje jeho vyživovaciu povinnosť na maloletého P. W., nar.
XX.XX.XXXX zo sumy 49,79 eura (1.500,-Sk) na sumu 80,- eur mesačne počnúc dňom 1.4.2014, ktoré
je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné otca za čas od 1.4.2014 do 31.10.2014 činí sumu 210,- eur, ktorú sumu je otec povinný
uhradiť k rukám matky do 20 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 16.01.2008 v časti úpravy
styku otca s maloletým P. W., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým
v párnom týždni v kalendárnom roku v čase od štvrtka od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod., v
nepárnom týždni v kalendárnom roku od utorka od 16.00 hod. do stredy nasledujúceho dňa s tým, že

otec maloletého v uvedený deň zanesie do školy, ktorú maloletý navštevuje.

Otecsimaloletéhoprevezmevmiestebydliskadieťaťaapoukončenístykunatomistommiestemaloleté
dieťa riadne odovzdá. Matka je povinná maloleté dieťa na stretnutia s otcom včas a riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.03.2014
domáhal, aby súd zveril maloletého P. W., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov. K predmetnému návrhu sa dňa 09.04.2014 vyjadrila prostredníctvom svojho právneho zástupcu
matka maloletého dieťaťa, ktorá zároveň žiadala zvýšiť vyživovaciu povinnosť otca na maloleté dieťa zo

sumy 50,- eur mesačne na sumu 180,- eur mesačne.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

Súd prejednal návrhy na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania

sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Zročné výživné v sume 210,- eur je otec povinný uhradiť v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. k rukám matky
v lehote 20 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.