Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/257/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314215478
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314215478.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM, v právnej veci žalobcu: N.

C., G.. XX.XX.XXXXX, E. K. I. A. XXX, E..Č.. K. E. XXX zastúpený advokátkou JUDr. Emese Suba so
sídlom Trnovec nad Váhom, Cintorínska 91 proti žalovanej: M. C., P.. R., G.. X.X.XXXX, K. I. A. Č.. XXX
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo žalobcu N. C. a žalovanej M. C. uzavreté dňa XX.X.XXXX v Horných Salibách, zapísané
u Matričného úradu Horné Saliby vo zväzku T., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
X rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 18.6.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,

aby súd rozviedol jeho manželstvo so žalovanou, ktoré neplní svoju funkciu vzhľadom na to, že medzi
manželmi boli hádky na dennom poriadku a týkali sa financií ako aj vyplývali z rozdielnosti pováh,
názorov a záujmov účastníkov konania čo viedlo k prerušeniu manželského spolužitia.

Žalovaná súhlasila s rozvodom manželstva, poukázala na to, že manželia spolu nežijú, pričom ona žije
v I. A. a žalobca býva v E..

Po vyhláseníaodôvodnenírozsudkuúčastnícikonaniaprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanie.

Podľa§-u157O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,alebo
ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedenie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §-u 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §-u 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Zapríčinurozvratumanželstvasúdpovažovalrozdielnosťpováh,názorovazáujmovúčastníkovkonania.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia §- 144 prvej vety O.s.p. tak, že účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku tohto svojho práva vzdali podľa §-u 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriku, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.