Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Renáta Topolčanská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/209/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113212998
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113212998.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou v právnej veci navrhovateľky G. O.,
štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom I. I., prechodne bytom W. I. XXX, I. I., právne zastúpenej
JUDr. Renátou Jánskou, advokátkou so sídlom Piaristická 6836, Trenčín proti odporcovi Q. O., štátnemu
občanovi Slovenskej republiky, bytom I. I. XXX, právne zastúpenému Advokátskou kanceláriou JUDr.
Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, so sídlom Piaristická 6667, Trenčín, o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu Q. O., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov G. O., rod Š. a Q. O., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Obce I. I., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X s a
r o z v á d z a .
Schvaľuje sa dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode tohto znenia:
"Maloletý Q. O. s a na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať a spravovať majetok maloletého dieťaťa budú obaja rodičia.
Otec dieťaťa s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Q. sumou 100,- Eur mesačne, ktoré
bude prispievať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva."
Ohľadne styku otca s maloletým dieťaťom na čas po rozvode sa rodičia dohodli nasledovne:
"Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q. každý párny týždeň od párnej soboty od 09.00
hod do párnej nedele do 20.00 hod nepretržite.
Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa maloletým Q. každý týždeň počas dvoch pracovných dní od
13.00 hod do 20.00 hod. Presné pracovné dni v týždni, počas ktorých sa bude otec stýkať s maloletým
Q. budú rodičmi maloletého dohodnuté v závislosti od pracovných zmien matky, ktoré pracovné zmeny
matka oznámi otcovi formou SMS správy vždy týždeň vopred. Počas uvedeného styku v pracovný deň
si otec maloletého Q. vyzdvihne v základnej škole, ktorú maloletý navštevuje a po ukončení styku ho
vráti matke v mieste jej bydliska.
Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q. cez letné prázdniny v dobe od 01.07. od 09.00
hod do 08.07. do 20.00 hod a v dobe od 01.08. od 09.00 hod do 08.08. do 20.00 hod nepretržite.Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q. cez vianočné sviatky v nepárnom roku v dobe
od 23.12. od 09.00 hod do 25.12. do 09.00 hod a v párnom roku od 25.12. od 09.00 hod do 26.12. do
20.00 hod nepretržite.
Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q. cez veľkonočné sviatky v každom párnom roku v
dobe od zeleného štvrtku od 09.00 hod do soboty do 20.00 hod a v nepárnom roku od soboty od 09.00
hod do utorka nasledujúceho po veľkonočnom pondelku do 20.00 hod nepretržite.
Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q. cez jesenné prázdniny v nepárnom roku v čase
od prvého dňa prázdnin od 09.00 hod do posledného dňa prázdnin do 20.00 hod nepretržite.
Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q. cez jarné prázdniny v nepárnom roku v čase
od pondelka od 09.00 hod do utorka do 20.00 hod a v párnom roku v čase od stredy od 09.00 hod do
piatku do 20.00 hod nepretržite.
Otec maloletého Q. prevezme od matky v mieste bydliska matky (okrem prípadov, ktoré sú vyššie
upravené) a po ukončení styku ho matke vráti v mieste bydliska matky.
Matka j e p o v i n n á maloletého Q. na styk s otcom riadne pripraviť.
Obaja rodičia sú povinní v prípade, že styk z vážnych dôvodov nemôže byť realizovaný, oznámiť túto
skutočnosť druhému z rodičov najneskôr do 24 hodín pred započatím styku cestou SMS správy."
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom tohto konania je rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu Q. O..
Podľa§23ods.1,2a3Zákonaorodine,súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba výnimočným
riešením bezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi manželmi
nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k zrušeniu
manželstva rozvodom možno pristúpiť iba v odôvodnených prípadoch (§ 22 Zákona o rodine).
Zákon o rodine predpokladá, že rozvádzajúci sa manželia sa sami dohodnú na úprave práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Ak však k nej nedôjde, tento zákon v § 24ukladá zároveň (uno actu) s otázkou rozvodu zabezpečiť úpravu práv a povinností aj ochranu záujmov
maloletých detí (a to aj v zmysle § 113 O.s.p.).
Podľa § 24 ods. 1, 3 a 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Navrhovateľka je zamestnaná ako vedúca predajne E. I., kde dosahuje príjem vo výške cca 650,- Eur
netto vrátane daňového bonusu, je poberateľkou rodinného prídavku na jedno dieťa. Inú vyživovaciu
povinnosť nemá.
Odporca je zamestnaný ako B. v spoločnosti W. U..W.. I., kde dosahuje priemerný príjem vo výške 511,-
Eur netto. Okrem toho je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 219,50 Eur mesačne.
Maloletý Q. bude mať X rokov, navštevuje X. ročník základnej školy. Je zdravý, je členom futbalového
klubu v Č. Y..
Podľa § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
Po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania
vzdali práva podať odvolanie proti nemu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).Ak sa nebude plniť dobrovoľne povinnosť stanovená týmto rozsudkom, možno sa jej domáhať návrhom
na exekúciu alebo návrhom na súdny výkon rozhodnutia (iba v prípade týkajúcom sa výchovného
prostredia maloletého dieťaťa).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.