Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/140/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213229048
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213229048.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Q.. Ľ. N. vo veci starostlivosti o maloletého P. A., nar.

XX.XX.XXXX zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova č. 7/A,
Bratislava, deti rodičov - matky B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, A. a otca T. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytomK.XX,M.Ľ.Ú.,zast.Mgr.AlicouMihaleRazgyelovou,nar.16.05.1984,bytom300Macovoúprave
rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý P. A., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého P. sumou 100,-eur mesačne vždy do 15 dňa

v mesiaci, vopred k rukám matky od 13.9.2013.

Zročné výživné za obdobie od 13.9.2013 do 1.10.2014 vo výške 800,-eur s a o t e c z a v ä z u j e
zaplatiť jednorázovo v mesiaci október spolu s bežným výživným.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým P. nasledovne:

- každý párny víkend v kalendárnom mesiaci od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.

- cez letné prázdniny od 1.7. od 17.00 hod. do 14.7. do 17.00 hod. a od 1.8. od 17.00 hod. do 14.8.
do 17.00 hod.

- každý párny rok od Veľkého piatku od 9.00 hod do Veľkonočného pondelka do 17.00 hod.

- počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od 24.12. od 9.00 hod do 2.1. nasledujúceho roka do
17.00 hod.

Miestom odovzdania a prevzatia dieťaťa b u d e miesto bydliska matky.

Matka j e p o v i n n á dieťa na styk riadne a včas pripraviť spolu s osobnými vecami.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 13.09.2013 domáhala úpravy rodičovských práv a povinností
k mal. P..

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, kolízneho opatrovníka, prednesom
splnomocneného zástupcu otca, oboznámil sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a to najmä
rodným listom dieťaťa, potvrdením o príjme matky, daňovým priznaním otca, potvrdeniami o vklade
peňažných prostriedkov na účet, výpisom mesačných nákladov matky za energie ako i ďalším obsahom
spisového materiálu.

Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine ak rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 36 Zák. ods. 1 Zák. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§62ods.2Zákonarodineobajarodičiaprispievajúnavýživusvojich detípodľasvojichschopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie a poukazujúc na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol o
úprave rodičovských práv a povinností tak, že schválil navrhovanú rodičovskú dohodu, nakoľko je v

záujme maloletého.

Účastníci prítomní na pojednávaní dňa 01.10.2014 sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie, z tohto dôvodu súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol, v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. l písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva vzdali,
písomne, do zápisnice o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.