Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Adriana Halajová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/164/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114223730

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114223730.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: D.. P.V., bytom I. F., X. XXXX/XX proti odporcovi: F.V.,
bytom I. F., F. Z.D. XXX o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa sudkyňou Mgr. Adrianou
Halajovou takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa D.. P.V., nar.X..X.XXXX, voči odporcovi F.V.,

nar.18.7.1993, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Nitra, č.k.25C 29/2002-14 zo dňa
14.3.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.4.2002, vo výške 33,19 eur, počnúc dňom 1.9.2014.

Navrhovateľovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 6.8.2014 domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť
voči odporcovi počnúc dňom 1.9.2014, nakoľko odporca ukončil stredoškolské štúdium, pracuje a je
schopný sám sa živiť. Odporca s podaným návrhom súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 78 ods.1 Zák.o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného na maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods.1 Zák.o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie súd schopné samé sa živiť.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľky bol podaný

dôvodne, odporkyňa ukončila vysokoškolské štúdium, v ďalšom vzdelávaní nepokračuje, je schopná
sama sa živiť, preto súd návrhu vyhovel.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a úspešnému navrhovateľovi náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy v konaní nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Účastníci konania sa však po vyhlásení a odôvodnení rozsudku, výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.