Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912214748
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7912214748.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt,

s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45535108, zast. Advokátska kancelária Soukeník-
Štrpka, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36862711, proti odporkyni: D. Š., nar. X.X.XXXX,
bytom X., V. XXXX/XX, o zaplatenie 91,21 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 91,21 Eur

s 9 % p.a. ročným úrokom z omeškania

- zo sumy 8,76 Eur od 12.9.2009 do zaplatenia,

- zo sumy 19,92 Eur od 12.10.2009 do zaplatenia

- zo sumy 13,07 Eur od 12.11.2009 do zaplatenia

- zo sumy 1,66 Eur od 12.12.2009 do zaplatenia

- zo sumy 47,80 Eur od 12.12.2010 do zaplatenia s tým, že sa jej dlh p o v o ľ u j e splácať v pravidelných
mesačných splátkach po 20,-- Eur mesačne, do každého 25-ého dňa toho ktorého mesiaca, počnúc
právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal zaplatenia žalovanej sumy 91,21 Eur s prísl.
z titulu dlžných telekomunikačných poplatkov.

Odporkyňa nárok navrhovateľa čo do základu, rozsahu aj výšky uznala. Bola ochotná žalovanú sumu
s príslušenstvom a trovami konania zaplatiť. Vzhľadom k tomu, že je dlhodobo v nepriaznivej sociálnej
situácie a okrem materského príspevku a prídavkov na deti iný príjem nemá žiadala, aby jej súd povolil
dlh splácať po 20 Eur mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 ods. 1 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môževykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom k tomu, že odporkyňa nárok navrhovateľa uznala v plnom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom

pre uznanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením a berúc do úvahy zárobkové, majetkové a
sociálne pomery odporkyne povolil jej dlh splácať spôsobom uvedeným vo výroku rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50Euraztrovprávnehozastúpeniaza2úkonyprávnejslužby(prípravaaprevzatie
zastúpenia, podanie návrhu 2 x 16,60 Eur), 2 x 7,63 Eur RP - 20 % DPH spolu trovy právneho zastúpenia
predstavujú 58,15 Eur a trovy konania so súdnym poplatkom predstavujú 74,65 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporkyni trovy konania zaplatiť na účet zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 OSP).