Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/231/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913202611
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913202611.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišov,sudkyňaJUDr.EvaFrankovávprávnejvecinavrhovateľa:Slovenskýplynárenský

priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256, zast. advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: J. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. Q. XXX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom M. A., A. S. XXX/XX, D.
Q., o zaplatenie 195,87 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 195,87 Eur

s 9,5 % úrokom z omeškania zo sumy 167,06 Eur od 7.10.2011 do zaplatenia

s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 28,81 Eur od 5.4.2012 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 81,07 Eur na účet právneho

zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť žalovanú sumu
195,87 Eur s príl. za spotrebovaný zemný plyn v kategórií domácnosť na odbernom mieste D.N. Q. Č..
XXX v súlade so Zmluvou o dodávke plynu a Obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu
pre odberateľov, na základe ktorých vystavil odporcovi faktúry za odobratý zemný plyn, a to faktúru č.
7447076278 vo výške 167,06 Eur a faktúru č. 7412779954 vo výške 28,81 Eur, ktoré v lehote splatnosti
odporca neuhradil, preto okrem istiny požadujú zaplatenie aj úrokov z omeškania.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 18.3.2013 platobný rozkaz č.k. 13Ro/68/2013-27, ktorým vyhovel

návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Vykonaným šetrením súd zistil, že odporca na adrese
trvalého bydliska sa nezdržiava odišiel do zahraničia na neznáme miesto. Podľa § 29 ods. 6 OSP mu súd
v konaní ustanovil za opatrovníka otca. Opatrovník odporcu sa k návrhu nevyjadril a na pojednávanie sa
bez ospravedlnenia neustanovil. Navrhovateľ neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a súhlasil, aby súd
konal a rozhodol v ich neprítomnosti. Prítomnosť účastníka konania na pojednávaní je jeho práve, ktoré v
danom prípade využité nebolo, a tak súd pojednávanie podľa § 101 ods. 2 OSP vykonal v neprítomnosti

účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav veci:Zo Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 11.12.2010 súd konštatuje, že
ju uzavreli účastníci konania. Odberným miestom v zmysle zmluvy boli Michaľany č. 9/383. Odporca
žiadal, aby pre písomný kontakt sa použila jeho adresa Zemplínske Jastrabie 150.

Na základe zmluvy o dodávke plynu sa dodávateľ, teda navrhovateľ zaviazal dodávať odporcovi plyn
na odberné miesto v zmluve určené. Vystavil za dodaný zemný plyn faktúru č. 7447076278 s lehotou
splatnosti 6.10.2011 vo výške 167,06 Eur a faktúru č. 74127799651 s lehotou splatnosti 4.4.2012 vo
výške 28,81 Eur. Tieto faktúry boli vystavené za odobraný zemný plyn na odbernom mieste v zmysle
zmluvy o dodávke plynu t.j. na adrese Michaľany 9/383.

Z predžalobnej upomienky zo dňa 10.11.2011 súd konštatuje, že navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu

žalovanej sumy v stanovenej lehote. Na výzvu odporca nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou.

Po prevedení dokazovania súd právne uzatvára:

Zo Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov v kategórií domácnosť zo dňa 11.10.2010 súd konštatuje, že
bolauzavretávsúladesozákonomč.656/2004Z.z.oenergetikeavsúladesObchodnýmipodmienkami
pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorým sa dodávka plynu realizuje

cez viac distribučných sietí s účinnosťou od 8.10.2010. Tieto boli neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy. V
bode 2.2 OP je zakotvené, že odberateľ sa zaväzuje odoberať plyn v súlade so zmluvou a technickými
podmienkami pripojenia PDS a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku 3 týchto OP.

V článku 3 bod 3.1 OP je uvedené, že dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov získaných od PDS,
PDS ich zistí odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagrámu dodávky v zmysle platného

Prevádzkového poriadku PDS.

Podľa článku 3 bodu 3.3 OP odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu stanovenú
podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorým sa
dodávka plynu realizuje cez viac distribučných sietí. Informácie o cene plynu môže odberateľ získať v
ktoromkoľvek zákazníckom centre dodávateľa na zákazníckej linke dodávateľa v prípade na internetovej

stránke www.spp.sk . Dodávateľ je pri zmene dodávky plynu povinný postupovať v
súlade s platnou legislatívou a oznámiť zmeny plynu v zákonom stanovenej lehote pred nadobudnutím
účinnosti týchto zmien. V prípade, že odberateľ nesúhlasí s týmito zmenami, má právo odstúpiť
od zmluvy, a to písomným oznámením doručeným dodávateľom najneskôr 7 pracovných dní pred
účinnosťou zmeny ceny.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že navrhovateľ odporcovi plyn na základe vyššie
uvedenej zmluvy na odberné miesto určené v zmluve dodal a spôsobom vyplývajúcim z citovaného
článku 3 OP fakturoval. Faktúry zaslané odporcovi na jeho adresu určenú pre písomný styk ním
uhradené neboli ani len čiastočne, a tak mu súd uložil povinnosť za odobratý zemný plyn zaplatiť v
plnom rozsahu.

Súd konštatuje, že odporca sa dostal do omeškania so zaplatením peňažného dlhu, a preto podľa § 517
ods. 2 OZ, v spojitosti s § 3 nariadenia vlády SR č. 187/95 Z.z. v platnom znení uložil mu povinnosť
zaplatiť okrem istiny aj príslušný zákonný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty
splatnosti každej faktúry do budúcna.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Úspešnému účastníkovi priznal právo na

náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby á 18,26 Eur (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie
návrhu) 2 x RP - 7,63 Eur, 20 % DPH čo spolu predstavuje 62,57 Eur. Trovy konania spolu so súdnympoplatkom predstavujú 79,07 Eur. Náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 2,-- Eur, tak trovy
konania predstavujú 81,07 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu

navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.