Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Mazúch
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/178/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011584
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714011584.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Mazúcha a prísediacich Mgr.
Eleny Vojtekovej a Oľgy Lysičanovej na verejnom zasadnutí konanom 18.11.2014, v trestnej veci proti
obvinenej H. Y. X. N. Z. X. C. I. U. X. R., W.. XX.XX.XXXX, trestne stíhanej pre zločin sprenevery podľa
§ 213 ods. 1, ods. 2 písm. c/, d/, ods. 3 Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine
r o z h o d o l :
obvinená
H. Y. X. N. Z. X. C. I. U. Á., rodená R., W.. XX.XX.XXXX U. U., Č.
C., trvale bytom Y. M., T., R.
Č.. XXXX/XXX, adresa na doručovanie písomností, M.,
G.. I. Č.. XXXX/XX, I. Y.,
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
ako zamestnankyňa, vykonávajúca vedenie a spracovanie účtovníctva v pozícii ekonómky - účtovníčky,
podnikateľského subjektu, poškodenej spoločnosti Y. Y., s.r.o., so sídlom Y., G.. V. Č.. XX/XXXX, IČO:
36718301, bez právneho dôvodu, vedomia a súhlasu konateľov poškodenej spoločnosti neoprávnene
previedla v dobe od 02.10.2012 do 06.08.2014 z bankového účtu poškodenej spoločnosti, číslo
XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného vo U. Ú. F., a.s., ku ktorému mala na svoje meno zriadený certifikovaný
prístup a oprávnenie, na bankový účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v M. F., a.s., ktorého
majiteľom je občianske združenie Y. Q. N., so sídlom C. XX, XXX XX C., ku ktorému mala ako
hospodárka uvedeného združenia zriadené dispozičné právo a vydanú platobnú kartu U. X. č.
XXXXXXXXXXXXXXXX na svoje meno, finančné prostriedky a to dňa 02.10.2012 sumu 633,18 Eur
s poznámkou Generali mercedes, dňa 15.10.2012 sumu 500,--Eur s poznámkou ELASTORSA, dňa
05.11.2012 sumu 686,62 Eur s poznámkou Kooperativa PZP, dňa 13.12.2012 sumu 686,62 Eur s
poznámkou Poistenie PZP, dňa 18.02.2013 sumu 696,62 Eur s poznámkou KOOPERATÍVA, dňa
26.02.2013 sumu 786,62 Eur s poznámkou KOPERATÍVA hav..., dňa 19.03.2013 sumu 737,89 Eur
s poznámkou Sprinter havarijná, dňa 07.08.2013 sumu 787,89 Eur s poznámkou havarijné poistenie,
dňa 13.09.2013 sumu 737,89 Eur s poznámkou Kooperatíva, dňa 23.09.2013 sumu 480,--Eur s
poznámkou KOOPERTATÍVA, dňa 27.09.2013 sumu 642,73 Eur s poznámkou Mercedes havarijné, dňa
09.10.2013 sumu 778,85 Eur s poznámkou leasing Mercedes B.., dňa 15.10.2013 sumu 642,73 Eur
s poznámkou Generali Slovensko, dňa 29.10.2013 sumu 930,35 Eur s poznámkou Kooperatíva, dňa
04.11.2013 sumu 863,--Eur s poznámkou Poistné PZP, dňa 14.11.2013 sumu 852,--Eur s poznámkou
kooperatíva hav.poi., dňa 19.11.2013 sumu 786,62 Eur s poznámkou PZP Iveco, dňa 21.11.2013
sumu 886,62 Eur s poznámkou poistenie, dňa 29.11.2013 sumu 1.358,--Eur s poznámkou poistné,
dňa 10.12.2013 sumu 989,--Eur s poznámkou Hav poistné, dňa 12.12.2013 sumu 578,10 Eur s
poznámkou IMPORT, dňa 17.12.2013 sumu 1.192,--Eur s poznámkou poistenie, dňa 20.12.2013 sumu
1.452,--Eur s poznámkou preddavok, dňa 27.12.2013 sumu 1.455,--Eur s poznámkou Kooperatíva, dňa
08.01.2014 sumu 686,62 Eur s poznámkou KOOPERATÍVA PZP, dňa 08.01.2014 sumu 533,60 Eur
s poznámkou KOOPERATÍVA, dňa 08.01.2014 sumu 144,64 Eur s poznámkou KOOPERATÍVA, dňa13.01.2014 sumu 1.960,23 Eur s poznámkou Vrátenie preplatku, dňa 15.01.2014 sumu 933,50 Eur s
poznámkou vrátenie preplatku, dňa 28.01.2014 sumu 1.512,--Eur s poznámkou zdravotné poistenie,
dňa 31.01.2014 sumu 686,62 Eur s poznámkou kooperatíva, dňa 04.02.2014 sumu 542,73 Eur s
poznámkou Generali, dňa 06.02.2014 sumu 564,--Eur s poznámkou DS Martin, dňa 13.02.2014 sumu
1.698,48 Eur s poznámkou slovak parcel, dňa 14.02.2014 sumu 1.139,52 Eur s poznámkou Slovak
parcel, dňa 24.02.2014 sumu 835,60 Eur s poznámkou Koperatíva, dňa 24.02.2014 sumu 943,33
Eur s poznámkou Koperatíva, dňa 26.02.2014 sumu 1.559,--Eur s poznámkou slovak parcel, dňa
27.02.2014 sumu 845,--Eur bez poznámky, dňa 04.03.2014 sumu 1.452,--Eur s poznámkou slovak
parcel, dňa 06.03.2014 sumu 1.584,--Eur s poznámkou poistenie, dňa 11.03.2014 sumu 1.482,50
Eur s poznámkou slovak parcel, dňa 17.03.2014 sumu 1 742,--Eur s poznámkou Slovak parcel, dňa
19.03.2014 sumu 1.524,--Eur s poznámkou doplatok poistenia, dňa 25.03.2014 sumu 1.728,32 Eur s
poznámkou parcel, dňa 28.03.2014 sumu 1.550,--Eur bez poznámky, dňa 31.03.2014 sumu 1.482,--
Eur s poznámkou slovak parcel, dňa 08.04.2014 sumu 930,35 Eur s poznámkou KOOPERATÍVA
hav..., dňa 08.04.2014 sumu 1.228,93 Eur s poznámkou KOOPERATÍVA hav..., dňa 16.04.2014
sumu 945,--Eur s poznámkou Kooperatíva poistné, dňa 24.04.2014 sumu 1 358,--Eur s poznámkou
Slovak parcel, dňa 29.04.2014 sumu 1.790,--Eur s poznámkou slovak parcel, dňa 30.04.2014 sumu
1.956,--Eur s poznámkou Preddavok na daň, dňa 12.05.2014 sumu 869,--Eur s poznámkou marting,
dňa 15.05.2014 sumu 1.100,--Eur s poznámkou záloha na teplo, dňa 21.05.2014 sumu 837,--Eur
s poznámkou Kooperatíva HP, dňa 26.05.2014 sumu 1.354,--Eur s poznámkou Slovak parcel, dňa
02.06.2014 sumu 1.452,--Eur s poznámkou poistenie, dňa 05.06.2014 sumu 1.526,--Eur s poznámkou
kooper poist, dňa 10.06.2014 sumu 1.154,--Eur s poznámkou kooperativa, dňa 12.06.2014 sumu 737,89
Eurspoznámkoupoistenieallianz,dňa19.06.2014sumu1.085,--EurspoznámkouKOOPERATIVA,dňa
26.06.2013 sumu 1.376,--Eur s poznámkou odvody zč, dňa 01.07.2014 sumu 958,--Eur s poznámkou
ALLIANZ, dňa 08.07.2014 sumu 1659,53 Eur s poznámkou Slovak parcel, dňa 09.07.2014 sumu
686,62 Eur s poznámkou kooperativa Iveco, dňa 22.07.2014 sumu 737,89 Eur s poznámkou ALLIANZ,
dňa 25.07.2014 sumu 523,--Eur s poznámkou orvex, dňa 06.08.2014 sumu 930,35 Eur s poznámkou
kooperativa BMW X5, a prostredníctvom platobnej karty U. X. č. XXXXXXXXXXXXXXXX vystavenej
na jej meno neoprávnene prevedenú sumu na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vybrala, čím uvedeným
konaním spôsobila spoločnosti Y. Y., s.r.o., so sídlom Y., V. XX/XXXX, IČO: 36718301 škodu vo výške
72.464,02 Eur,
t e d a
pokračovacím konaním prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená, a taký čin spáchala ako osoba,
ktorá má osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného a takým čin spôsobila značnú škodu,
č í m s p á c h a l a
zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. d/, ods. 3 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 3 / tri / roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon tohto trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa§51ods.2Tr.zák.súdurčujeskúšobnúdobuobvinenejH.Y.vovýmere4/štyri/rokysprobačným
dohľadom na 4 / štyri / roky.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. súd obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu vo výške 72.464,02 Eur, poškodenej spoločnosti Y. Y., s.r.o., so sídlom Y., G..
V. Č.. XX/XXXX, IČO: 36 718 301.
Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr.
zák. súd u k l a d á obvinenej Daniele Melcherovej trest zákazu činnosti výkonu účtovníckej činnosti
pre iné subjekty vo výmere 6 / šesť / rokov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je p o v i n n á nahradiť škodu poškodenej spoločnosti MARKO
MT, s.r.o., so sídlom Martin, Ul. Kollárova č. 79/5592, IČO: 36 718 301, vo výške 72.464,02 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.10.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine v trestnej veci obvinenej H. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 448/14/5506-7.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine obvinená
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §-
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedala :
a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste, odpoveď obvinenej : Áno,
b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpoveď obvinenej : Áno,
c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, odpoveď obvinenej : Áno,
d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvinenej :
Áno,
e/ Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvinenej : Áno,
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločinu sprenevery podľa § 213
ods. 1, ods. 2 písm. c/, d/, ods. 3 Tr. zák., odpoveď obvinenej : Áno,
g/ Či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin- zločin jej kladený za
vinu, odpoveď obvinenej : Áno,
h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako zločinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c/, d/, ods.
3 Tr. zák., odpoveď obvinenej : Áno,
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej : Áno,
j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvinenej :
Áno.
Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.