Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011631
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011631.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd N. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na verejnom zasadnutí konanom dňa

XX.XX.XXXX,vtrestnejveciprotiobv.W.G.prezločinlúpežepodľa§188ods.XTr.zákonaposchválení
dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

T. :
W. G., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., V. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

v N. na chodníku nachádzajúcom sa na na ulici kpt. I., XX marca XXXX v čase o XX.XX hod. sa za
použitia násilia od poškodeného W. O. zmocnil mobilného telefónu značky M., nezisteného výrobného
čísla, a to takým spôsobom, že počas toho, ako W. O. z tohto telefonoval, postavil sa čelom oproti nemu
a hlavou ho udrel do oblasti tváre a nosa, pričom mu následne z pravej ruky vytrhol predmetný mobilný
telefón, s ktorým sa dal následne na útek,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

t ý m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § X88 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

XT/XX/XXXX

B. § X88 ods. 1 Tr. zák. s použitím § X9 ods. X písm. d/, ods. X Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm.
j/ písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere X (dvoch) rokov.

B. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zák.
určuje skúšobnú dobu v trvaní X (troch ) rokov. o d ô v o d n e n i e :

X. XX.XX.XXXX podal prokurátor T. prokuratúry N. I na tunajší súd obžalobu pod sp. zn. X Pv XXX/XX
v trestnej veci obvineného W. G., ktorú T. súd N. I obdržal dňa XX.XX.XXXX.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX prokurátor súhlasil s návrhom na schválenie dohody
o vine a treste pod vyššie uvedenou spisovou značkou a tak obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §-u XXX ods. X písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: A..

b/ Či súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: A..

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: A..

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: A..

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: A..

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: A..

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za

vinu,
odpoveď obvineného: A..

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: A..

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podradí výkonu trestu,
odpoveď obvineného: A..

XT/XX/XXXX

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: A..

I. obvinený odpovedal na všetky otázky „A.“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. U. dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 33X ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie
ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.