Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/120/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113011201
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113011201.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaných Z. A. M. K.
A. pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 28.novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

1/ Obžalovaný Z. A., J.. XX.XX.XXXX I. J., Y. G.
J., H. W. Č.. XXX/XX

X/ Q. K. A., J.. XX.XX.XXXX I. J., Y. G.
J., I.Ý. W. Č.. XXX/XX

sa uznávajú vinnými, že:

(spolu s právoplatne odsúdeným K. K. Trestným rozkazom sp. zn. 2T 120/13 dňa 24.03.2014 a F..
V. I., proti ktorému bolo trestné stíhanie podmienečne zastavené právoplatným uznesením Okresnej
prokuratúry Nitra sp. zn.3Pv 258/12/4403 dňa 16.09.2013)
obvinený Z. A. dňa 23.01.2007 a obvinený K. A. dňa 02.04.2007 na vtedajšom Úrade justičnej a
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Nitre so sídlom na ulici Nábrežie Mládeže č. 1, Nitra v
postavení svedka, v trestnom konaní vedenom proti obvinenej osobe O. H. pod sp.zn. ČVS: ORP-105/
OVK-NR-2007 po predchádzajúcom poučení podľa príslušných ustanovení Trestného poriadku aj
o trestnosti krivej výpovede, vypovedali pred vyšetrovateľom Úradu justičnej a kriminálnej polície
Okresného riaditeľstva PZ v Nitre vedome nepravdu, že dňa dňa 16.01.2007 v čase od 19.00 hod. do
22.00 hod. hrali v byte u K. K. playstation spoločne O. H., K. K., Z. A., K. A., F.. V. I., M. S. Q. s tým, že
obvinený K. A. ešte vo svojej výpovedi dňa 23.01.2007 uviedol, že hrali futbalový turnaj každý s každým
a z bytu K. K. odchádzali všetci spoločne, pričom obvinený Z. A., a obvinený K. A. dňa 18.01.2012 pri
doplnení výsluchu v postavení svedka zotrvali na svojich výpovediach z dní 23.01.2007 a 02.04.2007,
hoci v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 6T 118/2012 bolo preukázané,
že O. H. dňa 16.01.2007 v čase asi o 20.30 hod. bol na Jurkovičovej ulici v Nitre, na parkovisku pred
domom č. 11, kde spáchal zločin vydierania podľa § 20 Trestného zákona k § 189 odsek 1 Trestného
zákona spolupáchateľstvom a následne odišiel domov, pričom F.. V. I. N. I. G. W. K. K. ani nenachádzal,

teda:

ako svedkovia v trestnom konaní pred policajtom uviedli nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

tým spáchali:

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/obžalovanému Z. A.:

Podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona, za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

2/obžalovanému K. A.:

Podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona, za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaní výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.