Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011351

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011351.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí vo veci
prejednania a schválenia dohody o vine a treste dňa 19. novembra 2014 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. W., nar. XX.X.XXXX O. K., T.. W., G. Z. B., U.. I. L. Č.. XX, B. Z. B.M. Z. B., U.. W. Č. Č.. XX,

j e v i n n ý, ž e

-ako samostatne zárobkovo činná osoba evidovaná pod obchodným menom M. W., so sídlom

podnikania I. L. XXXX/XX, B., R.: XXX XXX XX a osoba zodpovedná za vedenie účtovníctva, v období
od januára 2012 do decembra 2013 v úmysle zabezpečiť sebe neoprávnené výhody spočívajúce
v nemožnosti posúdenia jeho finančnej situácie a jeho schopnosti odvádzať zákonné odvody ich
zákonným príjemcom neviedol riadne účtovníctvo a účtovné doklady za uvedené obdobia podľa zákona
o účtovníctve č. 431/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov, konkrétne peňažný denník, knihu
pohľadávok, knihu záväzkov a pomocné knihy,

teda

-podklady slúžiace na kontrolu účtovníctva v úmysle zabezpečiť sebe neoprávnené výhody neviedol,
čím spáchal

-prečin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c), ods. 2
písm. b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 259 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.000

(tisíc),- Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní (päť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ, OO PZ Prešov - Sever zo dňa 18.7.2013, ČVS: ORP-954/SE-
PO-2013 bolo vznesené obvinenie voči M. W. pre prečin skresľovanie údajov hospodárskej a obchodnej
evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. b) Trestného zákona na skutkovom základe, ako
je uvedené vo výroku uznesenia.

Dňa 22.10.2014 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Prešov a obvineným a dňa 24.10.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podľa
§ 232 ods. 3 Trestného poriadku na Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine
a treste

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.11.2014 prokurátor predniesol návrh dohody tak, ako je to

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, s čím procesné strany súhlasili.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Prešov konanom dňa 19.11.2014 taktiež boli obvinenému
postupne položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku či:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f ) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, preto súd v súlade s ustanovením § 334
ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu vo vzťahu
k obvinenému.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 233, § 333 ods. 3), túto považuje za spravodlivú a primeranú (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom
zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.