Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913212364
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913212364.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47233516, proti odporkyni: D.
W., F.. XX.XX.XXXX, T. J. XXX/XX, J., t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom Mesto Sečovce, o
zaplatenie 112,49 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 112,49 €

s 8,75 % úrokom z omeškania ročne

- zo sumy 23,32 € od 17.11.2012 do zaplatenia,

s 9 % úrokom z omeškania ročne

- zo sumy 2,-- € od 28.04.2012 do zaplatenia

- zo sumy 25,23 € od 21.03.2012 do zaplatenie

- zo sumy 24,89 € od 21.03.2012 do zaplatenia

- zo sumy 24,89 € od 21.03.2012 do zaplatenia

- zo sumy 10,16 € od 21.03.2012 do zaplatenia

- zo sumy 2,-- € od 24.03.2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 44,08 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 112,49 € s prísl. z titulu ceny dodaného
plynu odporcovi na základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa
04.01.2008.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 18.12.2013 platobný rozkaz č.k. 13Ro 361/2013, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto
ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil a po zistení, že sa odporca zdržiava na neznámom mieste mu v
konaní podľa § 29 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníkovi odporcu uznesenie zodňa 10.07.2014 a poučením účastníka konania do vlastných rúk dňa 14.07.2014. Vyzval ho, aby podľa
§ 114 ods. 3 OSP v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne k návrhu vyjadril a uviedol či
súhlasí s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bol poučený,

že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 10.07.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k
návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa § 114 odseku 3 OSP, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu

rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.

Vo vyššie uvedenom uznesením súd poučil opatrovníka odporcu aj o týchto následkoch, napriek tomu
v určenej lehote sa k návrhu nevyjadril ani na uznesenie a poučenie nereagoval.

Súd vo veci rozhodol podľa zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v súlade s Obchodnými podmienkami
pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné miesto sú pripojené
do distribučnej siete SPP - distribúcia s účinnosťou od 01.01.2008 (bodu 2, 2.2 OP), § 517 ods. 2 OZ,

§ 114 ods. 3,5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a § 150 ods. 2 OSP ich súd krátil na polovicu
lebo ide o drobný spor a voči pohľadávke boli neprimerané.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.