Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010109
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5612010109.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou na hlavnom pojednávaní

dňa 6. októbra 2014 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Z. X. E. U. L. R. F. N. , nar. XX. X. XXXX O. V., trvale bytom Y.

G. XXX, T. Y. W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

ako konateľ spoločnosti M+B FARMATRANZ s.r.o., so sídlom Liptovský Mikuláš, Demänovská cesta 78,
IČO 31645917, DIČ 2020429818, nezaplatil vlastné daňové povinnosti uvedenej spoločnosti, a to:

1. na základe riadneho daňového priznania ev. č. 660/2006/505720 k dani z motorových vozidiel za
zdaňovacie obdobie rok 2006 podanom na Daňovom úrade v Liptovskom Mikuláši dňa 30.01.2006 podľa
zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné
stavebnéodpadyvzneníplatnomdo1.1.2007vovýške25.950,-Sk(861,38-€)akosplátkudanevzmysle
§ 91 ods. 1 označeného zákona v lehote splatnosti do 02.05.2006,

2. na základe riadneho daňového priznania ev. č. 660/2007/505358 k dani z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2006 podanom na Daňovom úrade v Liptovskom Mikuláši dňa
23.01.2007 podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty vo výške 42.392,-Sk (1.407,16-
€) so splatnosťou do 25.01.2007,
3. na dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie rok 2007 bez povinnosti podať daňové priznanie
v zmysle zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady
a drobné stavebné odpady v znení platnom do 1.12.2007 vo výške 27.400,-Sk (909,51-€) ako splátku

dane v zmysle § 91 ods. 1 označeného zákona so splatnosťou do 31.01.2007, a rovnaké splátky dane
so splatnosťou do 30.04.2007 a do 31.7.2007,
4. na základe riadneho daňového priznania ev. č. 660/2007/537362 k dani z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2007 podanom na Daňovom úrade v Liptovskom Mikuláši dňa 25.04.2007
podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty vo výške 5.203,-Sk (172,71-€) so splatnosťou
do 25.04.2007,
5. na základe riadneho daňového priznania ev. č. 660/2009/504285 k dani z motorových vozidiel za

zdaňovacie obdobie rok 2008 podanom na Daňovom úrade v Liptovskom Mikuláši dňa 02.02.2009
podľa zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady adrobné stavebné odpady v znení platnom do 1.1.2012 vo výške 30.171,-Sk (1.001,49-€) ako štvrťročný
preddavok na daň v zmysle § 91 ods. 1 označeného zákona so splatnosťou do 31.03.2008, vo výške
30.171,-Sk (1.001,49-€) ako štvrťročný preddavok na daň v zmysle § 91 ods. 1 označeného zákona so

splatnosťou do 30.06.2008, vo výške 30.171,-Sk (1.001,49-€) ako štvrťročný preddavok na daň v zmysle
§ 91 ods. 1 označeného zákona so splatnosťou do 30.09.2008, vo výške 30.171,-Sk (1.001,49-€) ako
štvrťročný preddavok na daň v zmysle § 91 ods. 1 označeného zákona so splatnosťou dňa 31.12.2008
a vyrovnanie celoročnej dane vo výške 3.266,-Sk (108,41-€) so splatnosťou do 2.2.2009,
6. na základe riadneho daňového priznania k dani z pridanej hodnoty č. 660/2009/541074 za zdaňovacie

obdobie I. štvrťrok 2009 podanom na Daňovom úrade v Liptovskom Mikuláši dňa 24.04.2009 podľa
zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty vo výške 529,58-€ so splatnosťou do 25.04.2009,
7.na základe riadneho daňového priznania k dani z pridanej hodnoty č. 660/2009/550385 za zdaňovacie
obdobie II. štvrťrok 2009 podanom na Daňovom úrade v Liptovskom Mikuláši dňa 27.07.2009 podľa
zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty vo výške 169,40-€ so splatnosťou do 27.07.2009,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 Trestného zákona súd obžalovanému u k l a d á povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe vzniknutý dlh na dani.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení
sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Liptovský Mikuláš
do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:prokurátorka pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.