Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114222218

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114222218.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., proti odporkyni: E.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Na hôrke č. XX, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, sudcom JUDr.
Petrom Heinrichom, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 13P/121/2011-19 zo dňa 25.11.2011 v časti výživného

tak, že zvyšuje vyživovaciu povinnosť odporkyne voči navrhovateľke zo sumy 90 eur mesačne na sumu
115 eur mesačne, počnúc od 01.10.2014, ktoré je odporkyňa povinná platiť vždy do 20-teho dňa toho
ktorého mesiaca, vopred k rukám navrhovateľky.

Zročné výživné za obdobie od 01.10.2014 do 31.10.2014 v sume 25 eur, je odporkyňa povinná zaplatiť
navrhovateľke spolu s bežným výživným za mesiac november 2014.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným dňa 23.07.2014 domáhala voči odporkyni zvýšenia
výživného na plnoleté dieťa zo sumy 90 eur na sumu 150 eur mesačne.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods.3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.Podľa § 62 ods.4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods.5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods.3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.2 O.s.p., a to tak, že žiadnemu z účastníkov

nepriznal náhradu trov konania, pretože boli obaja pomerne úspešní, odporca trovy konania nežiadal
a navrhovateľovi žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci výslovne vzdali práva podať
odvolanie a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho

doručenia účastníkom konania.

Ak si odporca nebude dobrovoľne plniť svoju vyživovaciu povinnosť, môže navrhovateľ
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.