Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114207586
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114207586.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloletú D. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom
M. XX, H. H., dieťa rodičov H.. I. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. XX, H. H., zastúpeného N.. I. Ž.,
advokátom, Advokátska kancelária, X. X. XX, H. H. a matky Z. C., rod. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom M.
XX, H. H., zastúpenej Advokátska kancelária N.. Z. G., G..M..B.. M. XX, H. H., o návrhu otca na zrušenie
striedavej starostlivosti a zverenie dieťaťa do jeho výlučnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Otec mal. dieťaťa sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX. XX. XXXX domáhal toho, aby súd
zrušil rozsudok tunajšieho súdu, ktorým bola maloletá zverená do striedavej starostlivosti oboch rodičov
a zároveň, aby súd zveril dieťa jeho osobnej starostlivosti a matke dieťaťa uložil povinnosť prispievať na
výživu maloletej mesačne sumou 70 €. Svoj návrh odôvodnil tým, že realizáciou striedavej starostlivosti

zistil, že táto nie je vhodná pre výchovu a opateru mal. dieťaťa. Medzi ním a matkou dieťaťa začalo
dochádzať k rozporom týkajúcim sa starostlivosti o maloletú, pričom podľa jeho názoru samotné mal.
dieťa nedokáže ešte dostatočne posúdiť, aké výchovné prostredie, je alebo nie je v jeho záujme.

Matka dieťaťa s návrhom otca dieťaťa na zverenie dieťaťa do výlučnej starostlivosti otca nesúhlasila.

Podľa§96ods.1,2OSP, navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na súdnom pojednávaní dňa 05. 11. 2014 vzal otec dieťaťa svoj návrh na začatie konania na zrušenie
striedavej starostlivosti späť a žiadal konanie vo veci zastaviť. So zastavením konania a so späťvzatím
návrhu súhlasila matka dieťaťa, ako aj kolízny opatrovník.

V danej veci súd pripustil späťvzatie návrhu a konanie vo veci, vzhľadom na dispozitívny úkon
navrhovateľa, zastavil. Dňa XX. XX. XXXX podal Referát poradensko-psychologických služieb v Banskej

Bystrici, záverečnú správu z poradensko-psychologického procesu vo veci úpravy rodičovských práv
k mal. dieťaťu, v ktorom bolo konštatované, že vzájomná rodičovská komunikácia sa zlepšila, rodičia
rešpektovali pravidlá komunikácie, ktoré si stanovili na predchádzajúcich odborných sedeniach. Obaja
rodičia si odovzdávajú informácie o maloletej a tak aj maloletá má pozitívnejšiu komunikáciu smerom k
rodičom. Obaja rodičia maloletej vnímajú, že v záujme maloletej naďalej súhlasia, aby forma kontaktu
maloletej s rodičmi bola upravená tak, ako doteraz a to formou striedavej starostlivosti. Referát

poradensko-psychologických služieb považoval poradensko-psychologický proces za ukončený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie alebo postup

okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací

súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.

Pretože sa účastníci tohto práva vzdali, nadobudne uznesenie

právoplatnosť dňom doručenia.