Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kamila Haverlová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413215907
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413215907.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi: M. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Ž. F.
U., zastúpenému ustanovenou opatrovníčkou Z. E., tajomníčku informačného centra Okresného súdu
Zvolen, o zaplatenie sumy 388,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa
12.09.2014 tak, že úrok z omeškania zo splátok uvedený vo výroku rozsudku má správne znieť: úrok z
omeškania zo splátok za obdobie od 21.10.2010 do 06.08.2011 vo výške 12,53 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.09.2013 podal navrhovateľ na súd voči odporcovi návrh na zaplatenie sumy 388,32 Eur s
príslušenstvom. V uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom zo dňa 12.09.2014, č. k. XXC/

XX/XXXX - XX. Dňa 03.11.2014 podal navrhovateľ návrh na opravu tohto rozsudku, nakoľko vo výroku
tohto rozsudku došlo k chybe v písaní týkajúcej sa označenia úroku z omeškania zo splátok, keď vo
výroku rozsudku nebol tento úrok z omeškania zo splátok vyčíslený.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo vo výroku uvedeného rozhodnutia k chybe v písaní týkajúcej sa označenia

úroku z omeškania zo splátok. Vzhľadom na túto chybu v písaní tunajší súd podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia danú chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.