Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204129
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213204129.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, Bratislava, IČO: 35
944 471, zastúpený Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, Bratislava proti
žalovanej V. F., A. XX, A., zastúpená súdom ustanovenou opatrovníčkou V. W., W. W.Y. XXXX/XX, A.,
o zaplatenie 19,92 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žaloby žalobcu prebieha na tunajšom súde konanie o zaplatenie 19,92€ (600,-Sk).

Skôr,akosavovecizačalopojednávanie,podanímdoručenýmsúdudňa31.10.2014vzalžalobcažalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť (po tom, ako mu bolo súdom zaslané potvrdenie o úhrade
žalovanej sumy).

Podľa§ 96 ods. 1 až 3 OSP Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby a citované zákonné ustanovenia súd zastavil konanie v súlade s § 96
OSP.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleustanovenia§146ods.2,vetadruháa§151ods.1OSP,podľa
ktorého by žalobcovi patrila náhrada trov konania. Ten však návrh na rozhodnutie o trovách konania v
súvislosti so späťvzatím neurobil, preto žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznal. V prípade podania
návrhu zo strany žalobcu na rozhodnutie o trovách konania, bol by výrok o trovách konania s poukazom

§ 150 ods. 2 OSP a § 200ea OSP rovnaký.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.