Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/103/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611202592
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7611202592.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávnených maloletých 1./ Y. I., J.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky 2./ X. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky a 3./ S. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpený matkou H. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom N. J. I., S. XXXX/X, proti povinnému Z. I., J..
XX.XX.XXXX, bytom G., G. N.. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing. Radoslava Kešeľaka,
Exekútorský úrad so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, pod sp. zn. Ex 179/11R, o vymoženie

dlžného výživného od 1.10.2010 do 31.12.2010 vo výške 352,-- Eur, bežného výživného za mesiac
január 2011 vo výške 261,57 Eur a bežného výživného vo výške 300,-- Eur mesačne od 1.2.2011 s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Radoslavovi Kešeľakovi, Exekútorský úrad so

sídlom v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, trovy exekúcie.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

IV. Súdny exekútor Mgr. Ing. Radoslav Kešeľak j e p o v i n n ý v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto

uznesenia vrátiť preplatok na preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 1.111,35
Eur, ktorý bol súdnemu exekútorovi priznaný uznesením tunajšieho súdu č. k. 4Er/103/2011-26 zo dňa
18.7.2011 a vyplatený z prostriedkov štátu, a to na účet tunajšieho súdu číslo účtu v tvare IBAN: SK11
8180 0000 0070 0014 6503, BIC kód: SPSRSKBA, s uvedením variabilného symbolu 8695383914.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh maloletých
oprávnených zastúpených svojou matkou na vykonanie exekúcie na základe rozsudku tunajšieho

súdu č. k. 11P/391/09-28 zo dňa 16.9.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom
22.9.2009, a rozsudku tunajšieho súd č. k. 1C/48/2009-114 zo dňa 11.6.2010, ktorý nadobudol v
spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 7CoP/243/2010-132 zo dňa
20.12.2010, právoplatnosť dňom 10.1.2011 a vykonateľnosť dňom 16.1.2011, vydal dňa 18.7.2011
poverenie na výkon exekúcie pod číslom 5810 060412* pre súdneho exekútora Mgr. Ing. Radoslava
Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, na vymoženie uloženej povinnosti - dlžného výživného

od 1.10.2010
do 31.12.2010 vo výške 352,-- Eur, bežného výživného za mesiac január 2011 vo výške 261,57 Eur a
bežného výživného vo výške 300,-- Eur mesačne od 1.2.2011, poplatku za overenie listín 15,00 Eur,
trov exekúcie okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora podľa §
197 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)

vo výške 1.111,35 Eur.Preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora v zmysle § 197 Exekučného
poriadku bol na žiadosť súdneho exekútora priznaný, a následne vyplatený z prostriedkov štátu -
Slovenskej republiky, na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 4Er/103/2011-26 zo dňa 18.7.2011.

V priebehu exekučného konania bol súdnym exekútorom postúpení súdu návrh zákonnej zástupkyne
oprávnených na zastavenie exekúcie, ktorý mu bol doručený dňa 20.8.2014. Matka maloletých
oprávnených v návrhu na zastavenie exekúcie označenom ako „Žiadosť o zrušenie exekúcie“, uviedla,
žežiadaozrušenieexekúciezdôvoduvyplateniaexekučnýchtrov,dlžnéhovýživného,ktorémalpovinný

už vyplatiť. Zároveň uviedla, že povinný Z. I. platí pravidelne bežné výživné na maloletých ako má,
teda platí každý mesiac. Súdny exekútor vo svojom podaní, ktorým postúpil návrh zákonnej zástupkyne
oprávnených na zastavenie exekúcie, navrhol, aby súd uznesením zastavil exekučné konanie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v časti dlžného výživného, bežného výživného, príslušenstva
a trov exekúcie, a zároveň uviedol, že nežiada súd, aby rozhodol o náhrade trov exekúcie z dôvodu,
že ich povinný uhradil v plnej výške.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na podaný návrh zákonnej zástupkyne oprávnených na zastavenie exekúcie a v zmysle

vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, a exekúciu zastavil.

O trovách exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného
poriadku (v súčasnosti § 200 ods. 5 Exekučného poriadku - poznámka súdu) tak, že ich súdnemu

exekútorovi nepriznal, vzhľadom na to, že v podaní, ktorým postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie,
výslovne uviedol, že nežiada rozhodnúť o náhrade trov exekúcie, keďže tie boli v priebehu exekučného
konania uhradené povinným v plnej výške.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. v spojení

s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľajehovýsledku,akkonaniebolozastavené,keďžeustanovenia§200-§203 Exekučného poriadku
o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad
zastavenia exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Súdvzhľadomnaskutočnosť,žetrovysúdnehoexekútorabolivpriebehuexekučnéhokonaniauhradené
povinným v plnej výške, zaviazal súdneho exekútora na vrátenie preplatku na odmene a náhrade
hotových výdavkov vo výške 1.111,35 Eur. Keďže uvedená suma preddavku, ktorá bola súdnemu
exekútorovi vyplatená na základe právoplatného uznesenia tunajšieho súdu č. k. 4Er/103/2011-26 zo
dňa 18.7.2011, nebola použitá na primárny účel, ktorým je v zmysle § 197 Exekučného poriadku a § 24

vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení, úhrada odmeny a hotových výdavkov súdneho exekútora, súdny
exekútor je povinný takto vzniknutý preplatok vrátiť štátu - Slovenskej republike cestou tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie a výroku IV. o povinnosti vrátiť

preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov odvolanie
n i e j e prípustné.

Proti výroku II. a III. o trovách konania j e prípustné odvolanie do 15 dní
od dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach

v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.