Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Marek Koščo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/143/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210614
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314210614.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa L. X., nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, XXX XX C.,
proti odporkyni M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. XX. D., XXX XX C., návrh na zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 10.09.2014 na tunajší súd návrh o zrušenie vyživovacej povinnosti.
Navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V prejednávanej veci zobral navrhovateľ podaný návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Súhlas odporkyne
so zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým
pojednávaním vo veci.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
V danom prípade zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorý podaný návrh vzal späť. Odporkyňa
si neuplatnila trovy konania, preto súd rozhodol, tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznal.Nakoľko účastníci konania, prítomní pri vyhlásení uznesenia, sa práva na odvolanie výslovne vzdali,
uznesenie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Vzhľadom na to, že účastníci konania sa práva na odvolanie proti uzneseniu výslovne vzdali, podané
odvolanie by nebolo právne účinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.