Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209666
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213209666.4
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Ľ. Ž.Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, XXX XX
O., zastúpeného JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom so sídlom Partizánska 45, 085 01 Bardejov, proti
žalovanému R. Š., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX P., o zaplatenie 662 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j zmier uzavretý medzi účastníkmi na pojednávaní dňa 28.10.2014 v tomto znení:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 562,- Eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 562,- Eur od 13.6.2013 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu
trovy konania vo výške 176,78 Eur, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 120,- Eur, splatných
vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia, do
úplnej úhrady dlžnej sumy, pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania sa žalovaného s
úhradou jedinej splátky v stanovenej lehote splatnosti.
V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia časť súdneho poplatku za návrh vo výške 35,55.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom, podaným na súde dňa 28.11.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu 662 Eur spolu s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 270 Eur od 13.1.2013 do zaplatenia,
vo výške 5,5% zo sumy 270 Eur od 13.6.2013 do zaplatenia, vo výške 5,5% ročne zo sumy 122 Eur
od 13.8.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
Pred začatím pojednávania obaja účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, ktorý je predmetom
výroku tohto uznesenia.
Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie zmierom. O zmier sa
má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
Súd má za to, že zmier, ktorý účastníci uzavreli nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho podľa §
99 O.s.p. v celom rozsahu schválil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.
Žalobca zaplatil v tomto konaní súdne poplatky vo výške 39,5 Eur za návrh.Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, keďže účastníci schválili zmier pred začatí
pojednávania, vrátil žalobcovi 90% zo zaplatených súdnych poplatkov za návrh, čo činí 35,55 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej bol schválený zmier medzi žalobcom a žalovaným odvolanie
nie je prípustné. Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do
3 rokov od právoplatnosti tohto uznesenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.