Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/676/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608218165
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7608218165.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Robert
Rychtarčík, Exekútorský úrad Poprad, 1. Mája 223/25 pod č. k. EX 1095/2008 na návrh oprávneného
Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany proti povinnému K. I., C.. XX.X.XXXX, Ž. XXX
pre vymoženie 577,31€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,73 € do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 29.12.2008 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 17 392,-Sk , trov konania a trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny
exekútor uviedol, že povinný nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni ako osoba v pracovnom pomere,

ani ako SZČO, ani osoba, za ktorú odvody hradí štát. U povinného nebol zistený žiaden hnuteľný a
nehnuteľný majetok.

Oprávnený vyjadril súhlas s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa§57ods.1písm.h/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 57,73 €. Súd
priznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi pozostávajúce z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č.
288/95 Z.z. vo výške 33,19 €, v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu hotových výdavkov spolu vo výške
17,90 € (poštovné 3x1€, 8x0,40€,9x1,30€ ), 20 % DPH 6,64 €, t.j. spolu trovy exekúcie 57,73 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.