Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Krištofík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/240/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614206366
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2614206366.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. U., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka,
dieťa rodičov: matky - Y. C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., C. XX/XX, a otca: T. U., nar. X.X.XXXX,
bytom S., N. č. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Galanta prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Senica, ktorému bude po
právoplatnosti tohto uznesenia spis postúpený ako súdu miestne príslušnému.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom,doručenýmOkresnémusúduSenicadňa10.7.2014,samatkadomáhalavydaniarozhodnutia,
ktorým by súd zvýšil výživné zo strany otca na maloleté dieťa zo sumy 100,- Eur na 250,- Eur mesačne,
keďže sa zmenili pomery na strane maloletého dieťaťa, ktoré od septembra 2014 nastúpilo na strednú
školu, čím sa zvýšili výdavky maloletej.
Okresný súd Senica dňa 23.7.2014 postúpil vec Okresnému súdu Bratislava IV, ktorému uznesením č.
k. 11P/52/2010 - 7 zo dňa 30.9.2010 preniesol príslušnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu.
Okresný súd Bratislava IV následne dňa 3.9.2014 postúpil vec Okresnému súdu Galanta, na ktorý
uznesením OS BA IV č. k. 13P/265/2010 - 71 zo dňa 3.5.2011 preniesol miestnu príslušnosť z dôvodu
bydliska matky s dieťaťom v M. nad U., ako súdu miestne príslušnému, ktorý naposledy vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa rozhodoval.
Podľa § 11 ods.1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
Podľa § 88 ods.1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Z návrhu matky a taktiež z jej oznámenia vyplýva, že matka s maloletým dieťaťom žije v L. na C.
ulici č. XX/XX, pričom maloletá tu bude navštevovať aj strednú školu - obchodnú akadémiu, je tedapredovšetkým v záujme maloletého dieťaťa, aby vo veci konal súd, v obvode ktorého sa maloleté dieťa
spolu s matkou trvale zdržiavajú, a to aj s prihliadnutím na príslušnosť sociálnych, vzdelávacích a
zdravotných orgánov. Keďže dieťa s matkou sa zdržiava na adrese C. XX/XX v L., miestne príslušným
súdom na konanie je Okresný súd Senica.
S poukazom na uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, že v predmetnej veci preniesol príslušnosť na
Okresný súd Senica.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.