Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/159/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512210137
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512210137.4

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: AB Contact, s.r.o., so sídlom Kukučínova 8, 921 01
Piešťany, IČO: 36 257 753 proti odporkyni: U. Q., N.. K., Q.. XX.XX.XXXX, U. XX G. Y., XXXX Y.. R., A.
XXX XX, I., R. H. XXXX/XX, R., toho času na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom: J.. H. R., M.
K. Y. W., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k stavbe - dom, súp. č. XXXX,
zapísanej na Okresnom úrade R., odbor katastrálny, v obci a k.ú. R., na LV č. XXXX z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom (po právoplatnom rozhodnutí Okresného súdu Piešťany uznesením č.k.
5C/159/2012-52 zo dňa 8.11.2013 o pripustení zmeny návrhu) domáhal vydania rozsudku, ktorým súd
zruší a vyporiada podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporkyne tak, že prikáže nehnuteľnosti
nachádzajúce sa na Y. I. T. R., vedené v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX pre okres, obec a
katastrálne územie R. ako :
- pozemok parcela registra „C“, parcelné č. XXXX, zastavané plochy a nádvoria, o výmere 127 m2,
- pozemok parcela registra „C“, parcelné č. XXXX, záhrady, o výmere 135 m2 a
- stavba, druh stavby rodinný dom, súpisné číslo XXXX, postavená na pozemku parcela registra
„C“, parcelné číslo XXXX, do výlučného vlastníctva navrhovateľa, ktorý je povinný zložiť do úschovy
Okresného súdu R. sumu vo výške 3.111,11 eur v prospech odporkyne.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ uviedol, že vzhľadom k tomu, že stavba - rodinný dom
súp. č. XXXX bola odstránená v súlade s rozhodnutím J. R., tento rodinný dom bol aj vymazaný z
katastra nehnuteľností na LV č. XXXX, berie svoj návrh v časti o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k stavbe - dom, súp. č. XXXX, zapísanej na Okresnom úrade R., odbor katastrálny, v
obci a k.ú. R., na LV č. XXXX späť a žiada, aby v tejto časti bolo konanie zastavené.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a vzal svoj návrh na začatie konania v
časti zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k stavbe - dom, súp. č. XXXX, zapísanej na
Okresnom úrade R., odbor katastrálny, v obci a k.ú. R., Q. S. Č.. XXXX späť, súd konanie podľa § 96
ods. l, 3 O.s.p. v tejto časti zastavil.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.