Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214204877
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214204877.4

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: Q. M., G.. XX.B. XXXX, K. XXX XX I.
M., O. XXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Ladislav Angyal, advokátom so sídlom 929 01 Dunajská
Streda, Alžbetínske nám. 328/6, proti odporcovi: N. M., G.. XX.Q. XXXX, K. XXX XX I. M., K. XX/XX, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia súdny poplatok žalobkyni vo výške 59,30 eur, cestou príslušného daňového úradu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa doručenou žalobou zo dňa 28.februára 2014 domáhala vyporiadania zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Žalobu podaním z 3.októbra 2014 žalobkyňa vzala späť v celom rozsahu, s návrhom na zastavenie
konania vo veci, nakoľko sa účastníci mimosúdne dohodli o vecnom aj finančnom vyporiadaní
vlastníctva.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Konajúci súd zistil, že podané späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa vyššie
citovaného ustanovenia O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 3 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko žalobkyňa zaplatila súdny poplatok vo výške 66 eur, súd ho v dôsledku spävzatia žaloby vracia
krátený o minimálnu čiastku 6,70 eur, a to v sume 59,30 eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 205 ods.1 až 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.