Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201024
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914201024.3

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: O. A. F.. G., D.. XX.X.XXXX, H. N. N. Č..XXX/XX,
H., H..Č.. D. V.: V. Z., A..P..C. XX/X, S. G., zast.: JUDr. Iveta Marcinová, so sídlom Námestie Slobody
č.13, Michalovce, IČO:35516500, proti odporcovi: Y. A., D.. XX.X.XXXX, N. N. Č..XXX/XX, zast.: JUDr.
Ladislav Pirovits, advokátska kancelária Kráľovský Chlmec, Ľ. Štúra 29, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov sa vysporiadúva tak, že všetky hnuteľné veci sa
prikazujú do výlučného vlastníctva toho z účastníkov konania, ktorý ich k tomuto času užíva.

Odporcovi pripadajú do výlučného vlastníctva tieto hnuteľné veci: kuchynská linka, kuchynský stôl + 4
stoličky, chladnička s mrazničkou, sporák, mikrovlná rúra, hnedá sedacia súprava, skriňa, konferenčný
stolík, ratanová súprava, koberec modrý, luster, kožená sedacia súprava hnedá, sivá sedacia súprava,
skriňa, koberec, stôl, luster, skriňová zostava, koberec, luster, skriňa, posteľ, luster, koberec, stolička,
televízor, sedacia súprava hnedá, skriňa, stôl, počítačová zostava + stôl, luster a televízor.

Odporcovi sa do výlučného vlastníctva prikazujú tieto nehnuteľnosti:

Rodinný dom č.súp.237 na parc. 364 v registri „C“ na LV č. 107 k.ú. Boťany podľa časti „B“ pod por.č.1
pozemky registra „C“ parc.č.364 zastavané plochy a nádvoria o výmere 613 m2 a parc.č. 365 záhrady
o výmere 1033 m2 v k.ú. Boťany v časti „B“ v celosti.

Odporca je povinný zaplatiť zostatok dlhu zo stavebného úveru zo ŠFRB ku dňu 27.6.2013 v čiastke
- 6.370,09 Eur istiny a úroku 2.335,19 Eur, teda spolu vo výške 8.705,28 Eur; ďalej dlh z nesplatenej
pôžičky VÚB a.s., vo výške ku dňu rozvodu 987,84 Eur a z nesplatenej pôžičky VÚB a.s. vo výške k
rozvodu 4.075,20 Eur.

Odporca je povinný na konečné vyrovnanie zaplatiť navrhovateľke sumu 7.000,00 Eur s tým, že
1.000,00 Eur zaplatí k 31.10.2014 a zvyšok zaplatí v splátkach po 150,00 Eur mesačne na účet vedený v
Poštovej banke č.00447549883325/6500, vždy k 20.dňu, v tom mesiaci s tým, že prvá splátka je splatná
k 20. novembru 2014.

Zaplatením poslednej splátky pre navrhovateľku, je toto rozhodnutie spôsobilé na zápis vlastníckeho
práva do katastra nehnuteľností, ohľadne špecifikovaných nehnuteľností - v prospech odporcu - v celosti
1/1.

Každý z účastníkov znáša sám svoje trovy konania.

Vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 33,00 Eur (po krátení), ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom Daňového riaditeľstva Košice, po právoplatnosti rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
teda s odporcom.

Účastníci sa zhodli, že spor ukončia súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne
o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Súd schválil zmier účastníkov konania, pretože ten nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou
tohto zmieru sú aj trovy konania účastníkov konania a zároveň vrátenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.3 písm. h/ O.s.p.). Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods.3 O.s.p.).