Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/14/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200468
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hritzová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4011200468.7

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Slovenské elektrárne, a.s., so sídlom: Mlynské nivy 47,
Bratislava, zapísaná v OR OS Bratislava I, odd. Sa, vl. č.: 2904/B, IČO: 35 829 052, proti žalovanému:
Obec Nový Tekov, so sídlom: Nový Tekov, 226, Nový Tekov, IČO: 00 307 319, zast. advokátkou JUDr.
Zdenkou Bednárikovou, Tekovská 16, Starý Tekov, za účasti: MVE Tekov, s.r.o., so sídlom Rybničná 9,
Bratislava, IČO: 35 924 870, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu Obce Nový Tekov č. j.:

2/2010 evid. č.: 4/2010-SP/Kup. zo dňa 18.02.2010, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 59,30 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 10.06.2011 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 2/2010 evid. č.: 4/2010-SP/Kup. zo dňa 18.02.2010 s tým, aby súd toto rozhodnutie zrušil.

V predmetnej veci bol 14.04.2014 súdu doručený spoločný návrh účastníkov konania na prerušenie
konania, v ktorom účastníci požiadali o prerušenie konania z dôvodu prebiehajúcej úzkej spolupráce
účastníkov vrátane rokovaní o spoločnom postupe a vykonaní nápravných opatrení smerujúcich k
vyriešeniu problému a k ukončeniu sporu.

Súd uznesením č. k. 15S/14/2011-232 zo dňa 24.04.2014 konanie do 31. augusta 2014 prerušil.

Podaním doručeným súdu dňa 09.09.2014 (faxom dňa 05.09.2014) zobral žalobca návrh na začatie
konania späť.

Žalovaný dňa 09.09.2014 doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby v predmetnej veci, pričom oznámil,
že si neuplatňuje náhradu trov konania.

Podľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a OSP alebo ak žaloba bola vzatá späť

(§ 250h ods. 2 OSP). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Z uvedených dôvodov dospel súd k záveru, že v predmetnej veci boli dané podmienky odôvodňujúce

zastavenie konania a preto bolo potrebné konanie s poukazom na § 250d ods. 3 OSP zastaviť.

O trovách konania rozhodol súd tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalovaný
uviedol, že nežiada náhradu trov konania (§ 250h ods. 2 OSP).

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci.

Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene;
akpoplatokvtakomtoprípadeeštenebolzaplatený,súduznesenieouloženípovinnostizaplatiťpoplatok
zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa
vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca v uvedenom prípade spolu s podanou žalobou zaplatil súdny poplatok vo výške 66,-- eur. Keďže
žalobcapredprvýmpojednávanímvzalžalobuspäť,súdrozhodolvzmyslevyššieuvedenýchzákonných
ustanovení o vrátení súdneho poplatku 66,-- eur kráteného o 1 % (najmenej však 6,70 eura), t. j. vo
výške 59,30 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Na základe vyššie uvedeného sa preto žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 59,30 eura.

Rozhodnutie súdu bolo prijaté jednohlasne.Poučenie:

Proti tomuto uznesenie je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.