Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313224386
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313224386.4

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, v konaní zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti odporkyni: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, o
zaplatenie 716,15 Eur s príslušenstvom,

t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania na základe ktorého odporca sa zaväzuje zaplatiť
navrhovateľovi istinu 500,- Eur s 9% ročnými úrokmi z omeškania od 18.09.2013 od zaplatenia, ďalej
náhradu trov konania 146,47 Eur, (142,22 Eur trovy právneho zastúpenia + 4,25 Eur nevrátená časť
súdneho poplatku) všetko v 40,- Eur mesačných splátkach pod stratou výhody splátok v dôsledku
nezaplatenia niektorej z ročnej splátky s tým že 1. splátka je zročná do 20.dňa nasledujúceho mesiaca
po právoplatnosti tohto uznesenia, na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v.s. XXXXXXX.

II. Vo zvyšnej časti súd konanie zastavuje.

III. Súd vracia navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku 38,25 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom doručeným súdu dňa 18.9.2013 žiadal súd, aby odporkyni uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 716,15 Eur s príslušenstvom a trovy konania. Svoj návrh skutkovo
odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Slovak

Telekom, a.s. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa
3.10.2012 bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatených dlžných faktúr vo výške 716,15 Eur
s prísl. postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o.. Vzhľadom k tomu, že právny predchodca
navrhovateľa verejné elektronické komunikačné služby odporkyni riadne a včas poskytol a sprístupnil
a odporkyňa v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o pripojení dohodnutú cenu za poskytnuté
služby neuhradila riadne a včas, a tým sa dostala do omeškania.

Súd v danej veci vytýčil pojednávanie, a to na deň 6.10.2014.

Účastníci konania ešte pred otvorením pojednávania uzavreli súdny zmier v znení ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.1.2009, je výška úrokov z omeškania o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky ( ďalej len ECB) platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 146 ods.1 , písm b) O.s.p. , žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší.

V priebehu súdneho konania odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uplatnenú v tomto konaní, pred
otvorením pojednávania dňa 6.10.2014 uznala, čo do výšky a čo do právneho dôvodu. Zároveň účastníci
konania ešte pred otvorením pojednávania súdu uzatvorili súdny zmier v znení, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia, ktorý zmier bol schválený súdom, pretože sa neprieči zisteného skutkovému
stavu, ani právnym predpisom.

Vzhľadom k tomu, že v danej veci bol schválený súdny zmier pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd navrhovateľovi postupujúc v zmysle ust. § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil
súdny poplatok vo výške 90%, t.j. vo výške 38,25 Eur. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený
prostredníctvom miestne príslušného daňového úradu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal plne úspešnému navrhovateľovi

náhradu trov konania vo výške 146,47 Eur (142,22 Eur trovy právneho zastúpenia + 4,25 Eur nevrátenáčasť súdneho poplatku) v súlade s ustanovením § 2, § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písmeno a) a b), § 15, §
18 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške 142,22 Eur vrátane DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení.