Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/171/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413010663
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413010663.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci
odsúdeného F. P. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona na verejnom zasadnutí, konanom v Nových Zámkoch dňa 02.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona sa vyslovuje, že odsúdený F. P., R.. XX.XX.XXXX C. R. U., trvale
bytom N., V. Č. Č.. XXXX/XX, T..č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS X. sa v skúšobnej dobe

2 (dva) roky podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/171/2013
z 12.03.2014, právoplatným dňa 12.03.2014, neosvedčil a uložený trest odňatia slobody 10 (desať)
mesiacov vykoná.

Podľa § 50 odsek 8 Trestného zákona a § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky rozsudkom sp.zn. 2T/1712013 z 12.03.2014 uznal obvineného F. P. vinným z
prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, za
čo mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, ktorého výkon podmienečne odložil na skúšobnú
dobu 2 roky a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 roky. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 12.03.2014, skúšobná doba začala obvinenému plynúť dňa 13.03.2014 a táto dosiaľ

neuplynula.

Súd v rámci sledovania správania sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa
§ 418 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 420 Trestného poriadku zistil, že tento sa v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustil, a to ani nie 4 mesiace po začatí jej plynutia, dňa
11.07.2014 úmyselného trestného činu, a to zhodného prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona práve v súvislosti s nerešpektovaním vyššie
citovaným rozsudkom súdu uloženého mu trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá. Odsúdený bol z
uvedeného prečinu uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/93/2014
z 13.07.2014, doručeným mu dňa 12.07.2014 a právoplatným dňa 12.07.2014 a bol mu uložený trest
odňatiaslobody5mesiacovsozaradenímnajehovýkondoústavunavýkontrestusostrednýmstupňom
stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Jednou zo základných podmienok pre rozhodnutie o osvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečnéhoodsúdeniapodľa§50odsek4Trestnéhozákonajevedenieriadnehoživotavskúšobnej
dobe, ktoré predpokladá najmä dodržiavanie právnych noriem, plnenie pracovných, rodinných a
ďalších povinností. Znakom riadneho života je predovšetkým beztrestnosť, hoci nemusí sama o sebe
vždy znamenať, že podmienečne odsúdený viedol riadny život. Dôvodom na rozhodnutie, že trest,

ktorého výkon bol podmienečne odložený, sa vykoná, je nielen skutočnosť, že podmienečne odsúdený
spáchal v skúšobnej dobe ďalší trestný čin, ale aj skutočnosť, že inak nežil riadny životom alebonevyhovel uloženým podmienkam. Podmienka vedenia riadneho života je preto splnená najmä vtedy,
ak podmienečne odsúdený plní základné povinnosti občana tak v súkromnom živote, ako aj voči
spoločnosti.Vopačnomprípadejenamiesterozhodnutieovykonanípôvodnepodmienečneodloženého

trestu odňatia slobody, a to prípadne i skôr, ako skúšobná doba u odsúdeného uplynula. Ustanovenie §
50 odsek 4 veta druhá Trestného zákona síce umožňuje ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti,
i keď odsúdený konaním spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a to
vzhľadom na okolnosti prípadu, avšak iba výnimočne.

Súd vykonaným dokazovaním v prejednávanej veci dospel k záveru, že odsúdený v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, keďže sa v krátkom čase po začatí jej plynutia dopustil
protiprávneho konania, a to zhodného úmyselného prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, za ktorý i bol právoplatne odsúdený na nepodmienečný
trest odňatia slobody, ktorý toho času vykonáva. Odsúdený je tak špeciálnym recidivistom, ktorý
opakovane ignoruje nielen rozhodnutia iných štátnych orgánov, ale i súdu o zákaze činnosti viesť

motorové vozidlá, pričom tento (ako vyplýva z evidenčnej karty ODI OR PZ Nové Zámky) nie je držiteľom
žiadneho vodičského oprávnenia. Odsúdený je pritom osobou, ktorá bola v minulosti opakovane
odsúdenázarôznorodútrestnúčinnosťinanepodmienečnétrestyodňatiaslobody(trestodňatiaslobody
za prečin podľa § 20 k § 365 odsek 1 Trestného zákona, uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky sp.zn. 1T/121/2008 z 24.07.2008, právoplatným dňa 26.07.2008, vykonal dňa 18.05.2010),

pričom ani posledný mu uložený výchovný trest, nespojený bezprostredne s odňatím slobody, neviedol
u neho k náprave a nezabránil muv spáchaní zhodného trestného činu. Argumenty odsúdeného, ktoré
predniesol na verejnom zasadnutí a ktorými vysvetľoval okolnosti posledného ním spáchaného prečinu
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona ( s tým,
že vozidlo riadil z dôvodu potreby záchrany života a zdravia svojej družky), jednak vyzneli vzhľadom

na ďalšie okolnosti prípadu pre súd absolútne nevierohodne a naviac, nemôže byť pre súd právne
významné práve s poukazom na právoplatné uznanie viny odsúdeného z uvedeného prečinu trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky vo veci sp.zn. 0T/93/2014.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia neviedol riadny život a vzhľadom na špeciálnu recidívu odsúdeného
rozhodol už počas plynutia skúšobnej doby ( majúc za vylúčené splnenie podmienok na ponechanie
podmienečného odsúdenia v platnosti v zmysle § 50 odsek 4 veta druhá Trestného zákona, keďže
nezistil žiadne výnimočné okolnosti pre takýto postup, naopak, mal preukázanú zrejmú absenciu
výchovného vplyvu posledného odsúdenému uloženého podmienečného trestu odňatia slobody v

zmysle individuálnej a generálnej prevencie), že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia neosvedčil a uložený trest odňatia slobody 10 mesiacov vykoná. Súd súčasne podľa §
50 odsek 8 Trestného zákona a § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona zaradil odsúdeného na
výkon tohto trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, keďže
v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody

uloženého mu za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje a to
do 3 dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.