Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200031
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314200031.1

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava
1, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou, Hviezdoslavova 7,
Martin proti žalovanej L. P., nar. XX. XX. XXXX, R. XXXX/X, W., t.č. bytom T. X, B., o zaplatenie 588,82
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili v tomto znení:

Žalovaná je p o v i n n á uhradiť žalobcovi sumu 588,82 eur, spolu so zmluvným úrokom vo
výške 39% ročne zo sumy 493,60 eur od 4.3.2013 do zaplatenia a spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 588,82 eur od 4.3.2013 do zaplatenia a zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške
10% zaplateného súdneho poplatku, na účet vedený v ING Bank N.V., číslo účtu 9000014665/7300, v.
s. 8779800001 a ďalej trovy právneho zastúpenia vo výške 110,38 eur k rukám právneho zástupcu na
účet vedený v Československej obchodní banke, a. s., číslo účtu 4002544560/7500, v. s. 8779800001,
a to všetko v mesačných splátkach po 50 eur, vždy do posledného dňa v mesiaci, kedy prvá splátka
bude zaplatená do 31.10.2014 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 31,50 eur, vrátenie ktorého vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Daňový úrad v Prešove.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právnej zástupkyne, podal dňa 2. 1. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal
zaviazať žalovanú na zaplatenie 588,82 eur, zmluvného úroku vo výške 39% ročne zo sumy 493,60
eur od 4. 3. 2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 588,82 eur od 4.
3. 2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Súčasne s podanou žalobou uhradil súdny poplatok
vo výške 35 eur.

Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 30. 7. 2012,
poskytol žalovanej úver vo výške 493,60 eur na nákup spotrebného tovaru, ktorá sa ho zaviazala uhradiť
24 mesačnými splátkami po 30,94 eur, splatnými vždy k 15. dňu v mesiaci. Žalovaná túto svoju povinnosť
porušila a nesplácala úver riadne a včas. Preto ku dňu 4. 3. 2013 žalobca dlh zosplatnil a vyzval žalovanú
na úhradu dlhu vo výške 588,82 eur. Žalovaná na výzvu nereagovala, preto žalobca podal na súd žalobu.
Mimo uvedenej sumy požadoval aj 39% úrok a úrok z omeškania.

Pred prvým pojednávaním, dňa 25. 8. 2014 došlo na súd podanie žalobcu, v ktorom prostredníctvom
právnej zástupkyne, žiadal o schválenie súdneho zmieru, uzatvoreného medzi účastníkmi konania v
znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti, vrátane trov konania.

Dňa 29. 9. 2014 bolo doručené súdu podanie, v ktorom žalovaná oznámila, že so žalobcom uzatvorila
zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň navrhla, aby ho súd schválil v jej
neprítomnosti.

Podľa ustanovenia §99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia §99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili, je v súlade so Zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch,
preto ho súd schválil.

Rozhodnutie o trovách konania je súčasťou uzatvoreného zmieru v súlade s ustanovením §146 ods. 1
písm. b) O.s.p..

Podľa ustanovenia §11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
preto súd žalobcovi vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku, čo predstavuje 31,50 eur.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, vrátane trov konania, nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd vrátil žalobcovi súdny poplatok, je prípustné odvolanie, ktoré
možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
tunajšieho súdu.