Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/130/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111011673
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7111011673.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ladislav Bujňák dňa 25. 09. 2014 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. por. súd schvaľuje zmier
uzavretý medzi obvineným N. D., R.. XX.X.XXXX C. J., T. D. C. Q. Č.. XX, a poškodeným N. J., R..
XX.X.XXXX, T. D. H. Č.. X, J. a trestné stíhanie obvineného stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., ktorý spáchal tak, že :

- v Košiciach na ulici Hanojskej Č. X, dňa 26.7.2011 okolo 01.20 hodiny, nezisteným predmetom
poškrabal čelné sklo, lak pravých predných dverí, sklenenú výplň pravých predných a zadných dverí
a sklenenú výplň pravých zadných dverí na osobnom motorovom vozidle U. V. O. , E. J. XXX F.
tmavomodrej farby, čím pre poškodeného N. J. spôsobil škodu vo výške 1 406,45 Eur.

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryKošiceIpodalnaobvinenéhoN.D.dňa24.11.2011obžalobupreskutok
uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý kvalifikoval ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa §
245 ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktoréhohorná hranicaneprevyšujepäťrokov,môžeprokurátorsosúhlasomobvinenéhoapoškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu,
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob

rozhodnutia za dostačujúci.

Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý je obvinený stíhaný ustanovuje trest odňatia slobody až na 1
(jeden) rok.

Dňa 29.12.2011 sa v horeuvedenej veci konalo mediačné stretnutie. Na mediáciu sa pred mediačnú a

probačnú úradníčku Okresného súdu Košice I dostavili obvinený N. D. a poškodený N. J. .Na predmetnom mediačnom stretnutí sa obvinený k činu, ktorý sa mu kladie za vinu a ktorý bol
kvalifikovaný ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona priznal, svoj
skutok oľutoval a uviedol, že v budúcnosti sa vyvaruje takéhoto konania. Poškodenému škodu vo výške

1 406,45 Eur uhradil. Poškodený s takýmto riešením predmetnej veci súhlasil.

V zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Tr.por. obvinený zložil v uvedenej veci na účet súdu sumu vo výške 150
Eur, z toho 50 % určených na pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % určených pre Spoločnosť detskej
onkológie, Košice, Č..Ú.. : XXXXXXX-XXX/XXXX.

Obvinený, ako je zrejmé z odpisu z registra trestov, nebol doposiaľ súdne trestaný.
Súd na základe takto vykonaného dokazovania poukazujúc najmä na osobu obvineného a výsledok
mediácie zistil, že v predmetnej trestnej boli kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky na postup
podľa § 220 a nasl. Tr. por. a zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. por. súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí , že sú splnené podmienky uvedené v § 220 Tr. por.; pritom postupuje podľa ustanovení
§ 221 až 227 Tr. por.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, berúc do úvahy osobu obvineného, jeho doterajší život ,

okolnosti prípadu a závery mediácie , dospel súd k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už
dostatočne výchovne zapôsobilo na obvineného a preto možno dôvodne predpokladať takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Keďže u obvineného boli splnené všetky zákonné podmienky , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.