Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113230723
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113230723.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: W. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený R. S., obaja bytom
A. Š. XX, Z., proti odporcovi: O.. O. S., nar. XX.X.XXXX, bytom O. X, Z., o zvýšenie výživného pre
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledujúcom znení:

„Odporca O.. O. S., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu svojho syna navrhovateľa W.

S., nar. XX.XX.XXXX výživné vo výške 150 € mesačne splatné vždy do 25. dňa toho-ktorého mesiaca,
počnúc dňom 1.10.2014.“

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 27P/215/2010-48 zo dňa 16.11.2010.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 1.9.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby
súd uložil odporcovi povinnosť prispievať mu na výživu sumou 170 eur mesačne.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 27P/ 215/ 2010 - 48 zo dňa 16.11.2010 bola okrem iného

odporcovi uložená povinnosť prispievať na výživu navrhovateľa sumou 120 eur mesačne, ktoré mal
poukazovať k rukám matky navrhovateľa vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.4.2010
do budúcna. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.12.2010.

Pred začatím pojednávania uzavreli účastníci konania zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 78 ods. 1,2,3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté

dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu
výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov
sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže

súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže povaha veci umožňuje vyriešenie sporu zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O náhrade trov konania súd nerozhodoval pre nedostatok návrhu zo strany účastníkov konania (§151
ods. 1 O.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustným nie je. Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno
podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od právoplatnosti tohto uznesenia.