Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/319/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113243604
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:5113243604.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného GAJOS, s. r. o., so sídlom M. Pišúta
4022, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 376 981, právne zastúpeného JUDr. Ondrejom Sochorom,
advokátom, AK so sídlom Prof. Sáru 3873/44, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému IPBS, s. r.
o., "v reštrukturalizácii", so sídlom Dolná 52, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 406 988, o vymoženie
pohľadávky vo výške 878,88 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Franekom,
Exekútorský úrad so sídlom Nešporova 4, Liptovský Mikuláš, sp. zn. EX 1805/2013, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 4,74
€ v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 2Er/319/2014-23 zo dňa 26. 03. 2014, právoplatným dňa 18. 04. 2014 zamietol tunajší
súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "OSP") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 1 a) a ods. 2 práv veta OSP:

(1) Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

(2) Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 47 ods. 3 vety druhej Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Vzhľadom na to, že súd exekučné konanie zastavil, rozhodoval zároveň o trovách konania v zmysle
ustanovení OSP, nakoľko Exekučný poriadok pre prípad zastavenia exekučného konania náhradu trov
konania neupravuje.

Dôvodom zastavenia exekučného konania bolo zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, nakoľko na subjekt označený ako povinný v žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
a v návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie bolo uznesením tunajšieho súdu č. k. 2R/7/2013-133
zo dňa 09. 10. 2013, právoplatným dňa 16. 10. 2013, začaté reštrukturalizačné konanie a následne
uznesením č. k. 2R/7/2013-137 zo dňa 06. 11. 2013, právoplatným dňa 13. 11. 2013, bola povolená
jeho reštrukturalizácia, v dôsledku čoho pre pohľadávku oprávneného nebolo v zmysle ustanovenia §
114 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z., o konkurze a reštrukturalizácii možné začať exekučného
konanie. Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa
19. 12. 2013, teda po začatí reštrukturalizačného konania, došlo k zastaveniu exekučného konania
jeho zavinením, pretože v tomto čase už nebolo možné začať exekučného konanie na majetok patriaci
povinnému. Súd poukazuje na to, že uznesenie o začatí reštrukturalizácie sa zverejňuje v obchodnom
vestníku ako všeobecne prístupnom verejnom registri, a teda oprávnený mal možnosť sa o tejto
skutočnosti dozvedieť pred podaním návrhu. Preto mu súd nepriznal náhradu trov exekučného konania,
ktoré si uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie a zaviazal ho na úhradu trov exekučného konania
súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor si vyúčtoval trovy vo výške 5,33 € vrátane DPH. Po preskúmaní vyúčtovania priznal súd
súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 3,95 €.

Súdny exekútor si uplatnil tiež náhradu hotových výdavkov označené ako "materiálové náklady" vo výške
0,49 €. Výšku týchto výdavkov však nijakým spôsobom nepreukázal a táto ani nevyplýva z predloženého
exekučného spisu. Podľa uvedeného označenia ako "materiálové náklady" má súd navyše za to, že tieto
sú v zmysle citovaného ustanovenia § 25 vyhlášky zahrnuté v odmene exekútora, nakoľko ide o výdavky
za administratívne práce. Preto mu súd ich náhradu nepriznal. Ak vyhláška výslovne v § 22 osobitne
náklady na tlač, kopírovanie a pod. neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu
bolo upraviť vyhláškou výšku odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za
vykonané administratívne práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky)
a náhradu výdavkov v preukázateľnej výške; žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného (z
uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013). V tomto smere
súd poukazuje aj na právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
17CoE/77/2010-44 zo dňa 26. 05. 2010, 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011, 13CoE/7/2013-21 zo
dňa 12. 02. 2013, 15CoE/232/2011-40 zo dňa 13. 07. 2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012. Súd
ďalej uvádza, že vyhláška nepriznáva súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu výdavkov, len náhradu
skutočne vynaložených výdavkov, ktorých vynaloženie a výšku je potrebné preukázať.

Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu zvýšil priznanú odmenu a náhrady o 20 %, teda o
sumu 0,79 €.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Proti výroku o zastavení exekučného konania je prípustné odvolanie len podľa § 374 ods. 4 OSP do 15
dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.