Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9Cb/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211644
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Isabel Fulková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114211644.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Vladimír Vysloužil AUTODOPRAVA V+V, s miestom

podnikania 972 36 Lipník 86, IČO: 37 699 865, zastúpený JUDr. Jánom Bittnerom, Železničiarska
213/21, 972 51 Handlová, proti žalovanému: Kláštorná, s.r.o., so sídlom Jantárová 30, Košice 040 01,
IČO: 35 736 216, o zaplatenie 10.155,76 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 12.05.2014, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 10.155,75 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Žalobca v písomnom podaní, doručenom súdu dňa 12.08.2014, zobral žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr než sa začalo pojednávanie. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu,

súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.1písm.c)O.s.p,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.