Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3To/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111010011
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Mozner
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8111010011.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Františka Moznera a sudcov JUDr.
Petra Reváka a JUDr. Martiny Zeleňakovej na verejnom zasadnutí konanom 27. mája 2014 v Prešove
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. poriadku zamieta odvolanie okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu
Prešov zo 16. júla 2013, sp. zn. 33T/1/2011.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov rozsudkom zo 16. júla 2013, sp. zn. 33T/1/2011, oslobodil podľa § 285 písm. a) Tr.
poriadku obž. G. Q. spod obžaloby okresného prokurátora z 28. decembra 2012 podanej na neho pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, ktorý mal spáchať tak, že 5. októbra 2008
asi o 16.10 hod. v K. na ulici I. pred rodinným domom s popisným číslom XX po predošlej hádke s Z. P.
tohto bezdôvodne fyzicky napadol s nožom v ruke o dĺžke 20 cm tak, že čepeľ noža mu priložil k oblasti

krku s tým, či mu ho má vraziť do krku, pričom Z. P. na to pohotovo zareagoval a stiahol ho na zem.
Následne po tomto konaní došlo medzi nimi k vzájomnému fyzickému kontaktu, pričom Z. P. sa podarilo
tohto spacifikovať a Z. P. neboli spôsobené zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, pretože dospel
k záveru, že nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

Ihneď po vyhlásení tohto rozsudku podal proti nemu prokurátor ústne do zápisnice odvolanie. V

dodatočne predložených dôvodoch namieta, že okresný súd nesprávne právne vyhodnotil jednoznačný
skutkový stav vyplývajúci z predloženého vyšetrovacieho spisu vyhotoveného už v prípravnom konaní,
dôkazy vyhodnotil veľmi jednostranne a v prospech obžalovaného. V prípravnom konaní, ale aj v konaní
na súde neboli zistené také skutočnosti, ktoré by spochybňovali výpoveď poškodeného Z. P.. Niet preto
dôvodu jeho výpoveď spochybniť, či vyhodnotiť ako nevierohodnú. Navrhol preto, aby Krajský súd v
Prešove zrušil rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/1/2011 zo 16. júla 2013 a vrátil vec tomuto

súdu na nové prejednanie a rozhodnutie.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd na podklade uvedeného, riadne, včas a oprávnenou osobou
podaného odvolania preskúmal v súlade s ust. § 317 ods. 1 Tr. poriadku zákonnosť a odôvodnenosť
napadnutého výroku rozsudku, proti ktorému odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť postupu
konania, ktoré mu predchádzalo.

Po takto vykonanom prieskume, nezistiac pritom chyby odvolaním nevytýkané, ktoré by odôvodňovali
podanie dovolania, dospel k záveru, že odvolanie prokurátora nie je dôvodné.

V prvom rade treba k veci uviesť, že okresný súd vykonal v rámci riadneho procesného postupu, t. j.
bez podstatných chýb konania, ktoré by bez ďalšieho odôvodňovali zrušenie napadnutého rozsudku,

dokazovanie v rozsahu nevyhnutnom pre náležité objasnenie veci, všetky zákonne vykonané dôkazy
následne vyhodnotil jednotlivo i v ich súhrne a na ich základe správne ustálil skutkový stav veci.Zároveňrešpektujúcustanovenie§168ods.1Tr.poriadkuprvostupňovýsúdvodôvodnenínapadnutého
rozsudku dostatočne vyložil, ktoré skutočnosti vzal za dokázané, o ktoré dôkazy oprel svoje skutkové
zistenia a aké úvahy ho viedli k záveru, že na základe vykonaného dokazovania nebolo jednoznačne

preukázané, že sa skutok stal. Odvolací súd sa s logickými a presvedčivými dôvodmi napadnutého
rozsudku plne stotožnil, nepovažuje ich za potrebné na tomto mieste opakovať, v podrobnostiach na ne
v celom rozsahu odkazuje a k veci dodáva:

Pokiaľ súd prvého stupňa postupoval pri hodnotení dôkazov dôsledne podľa § 2 ods. 12 Tr. poriadku,

tzn. že ich hodnotil podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých
okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrnne a dospel tak k logicky odôvodneným úplným skutkovým
zisteniam, nemôže odvolací súd napadnutý rozsudok zrušiť len preto, že sám na základe svojho
presvedčenia hodnotí tie isté dôkazy s iným do úvahy prichádzajúcim výsledkom. V takom prípade totiž
napadnutý rozsudok netrpí žiadnou chybou.

Ako vyplýva z odôvodnenia odvolania, prokurátor namieta iba správnosť hodnotenia vykonaných
dôkazov bez toho, aby poukázal na konkrétnu okolnosť, s ktorou sa okresný nevysporiadal. Pritom
pokiaľ ide o hodnotenie vykonaných dôkazov, niet čo okresnému súdu vytknúť (a nerobí to v konečnom
dôsledku ani odvolateľ), a preto krajský súd odvolanie prokurátora ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.