Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/445/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311200181
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:6311200181.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu U. Š., I. I., Q.. L. D. X, proti žalovanej P. G., I. G. M., G. S. S..X,
XXX XX K., S. /.-ITALIEN, o zaplatenie 4.149,24 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
2C 40/2012 - 79 z 30.7.2013 Okresného súdu Spišská Nová Ves

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie vo výroku, ktorým žalobca bol zaviazaný zaplatiť žalovanej trovy konania vo
výške 248,50 € do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením konanie zastavil a rozhodol, že žalobca má právo na vrátenie súdneho
poplatku vo výške 233,59 € prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica. Ďalšími výrokmi zaviazal
žalobcu zaplatiť žalovanej trovy konania vo výške 248,50 € a zaplatiť jej trovy právneho zastúpenia vo
výške 435,30 € na účet jej právneho zástupcu, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poukázal na to, že žalobca pred začatím pojednávania vo veci samej podaním zo dňa 21.2.2013 vzal

žalobu v celom rozsahu späť a preto konanie v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Citoval tiež § 11 ods.
3 vety prvej a ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb. a uviedol, že o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2
O.s.p. Trovy žalovanej pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 248,50
€ a z trov právneho zastúpenia.

Uznesenie v jeho treťom výroku, ktorým bol zaviazaný zaplatiť žalovanej trovy konania vo výške 248,50
€ napadol včas podaným odvolaním žalobca a v tejto časti ho navrhol zrušiť. Upozornil, že v danej
veci pred začatím konania vo veci samej prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal návrh na

začatie konania v celom rozsahu späť. Citoval § 11 ods. 9 zák.č. 71/1992 Zb. a bol toho názoru, že s
prihliadnutím na späťvzatie žaloby ešte pred začatím pojednávania mal súd prvého stupňa postupovať
v zmysle citovaného paragrafu a vrátiť žalovanej zaplatený súdny poplatok.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) prejednal odvolanie žalobcu v rozsahu
vyplývajúcom z § 212 ods. 1 , 3 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie v napadnutom výroku je potrebné
zrušiť podľa § 221 ods. 1 O.s.p., lebo pre jeho vydanie neboli splnené zákonné podmienky.

V prejednávanej veci súd prvého stupňa uznesením zaviazal žalobcu nahradiť žalovanej trovy konania
vo výške 248,50 €, ktoré boli uplatnené a priznané ako náhrada za zaplatený súdny poplatok za podaný
odpor (vyčíslenie trov žalovanej č.l. 72).

Podľa § 11 ods. 9 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatok
za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samejalebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Z cit. ust. , ako na to upozornil žalobca vo svojom odvolaní vyplýva, že ak sa návrh na začatie konania

vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej, poplatok za odpor sa vráti.

Z obsahu spisu naviac vyplýva, že platobný rozkaz 1Ro 6/2011-19 zo dňa 6.4.2011 bol uznesením z
22.11.2011 zrušený v súlade s § 173 ods. 2 vety prvej O.s.p. (zrušenie platobného rozkazu v prípade
nemožnosti jeho doručenia niektorému z odporcov). V prejednávanej veci takto vôbec nie je zrejmé,
aby žalovaná procesne relevantným spôsobom proti platobnému rozkazu podala odpor a aby tento bol
súdom prvého stupňa spoplatnený. Pre neexistenciu týchto predpokladov ako aj bližšie neodôvodnené

uznesenie v napadnutej časti výrok uznesenia o povinnosti žalobcu zaplatiť žalovanej trovy konania vo
výške 248,50 € musel byť zrušený.

Rozhodnutie prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.