Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114207586
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114207586.1

Uznesenie

Okresný súd Banská bystrica v právnej veci starostlivosti o maloletú D. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom
M. XX, H. H., dieťa rodičov H.. I. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX, H. H., zast. N.. I. Ž., advokátom ,
X. X. XX,, H. H. a matky Z. C. nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, H. H., zast. Advokátskou kanceláriou
N.. Z. G., G..M..B.. M. XX, H. H. v konaní o vydanie predbežného opatrenia takto,

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhal vydania predbežného opatrenia, ktorým by mu
bola mal. D. C., nar. XX. XX. XXXX zverená do jeho výlučnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým,
že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 31P/260/2013 zo dňa 11. 10. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňom XX. XX. XXXX, bola mal. D. zverená do striedavej starostlivosti oboch rodičov v X týždňových
intervaloch. Ďalej uviedol, že dňa XX. XX. XXXX sa dozvedel od starej matky dieťaťa, že matka trpí

vážnym ochorením, ktoré ju obmedzuje v starostlivosti o mal. dieťa. Matka sa ťažko pB. a dňa XX. XX.
XXXX sa má podrobiť B.. V súčasnej dobe starostlivosť o mal. nahrádza stará matka dieťaťa. Ďalej
poukázalnatúskutočnosť,ženastranedieťaťavposlednejdobepozorovalúplnúapatiumaloletejnielen
v súvislosti s plnením školských povinností ale aj v súvislosti s mimoškolskými aktivitami.

Podľa ust. § 102 odst.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa ust. § 76 ods. 1, písm, b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkom najmä aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho, označí súd.

V danej veci súd zistil, že maloleté dieťa bolo zverené do striedavej starostlivosti oboch rodičov
rozsudkom tunajšieho súdu 31P//260/2013-109 zo dňa 28. 10. 2013. Už dňa 02. 04. 2014 sa otec
domáha zmeny výchovného prostredia maloletého dieťaťa z hore uvedených dôvodov a zároveň sa
domáha vydania predbežného opatrenia. Svoj návrh sa vydanie predbežného opatrenia však nedoložil

žiadnymi takými aspoň čiastočnými dôkazmi, ktoré by odôvodňovali aspoň základ jeho nároku.

Jeho tvrdenia v návrhu na začatie konania, ako aj tvrdenia uvádzané v návrhu na vydanie predbežného
opatrenia sa opierajú iba o sprostredkované tvrdenia tretej strany bez objektívneho dôkazu. Dočasná
pracovná neschopnosť rodiča, ktorý má dieťa vo svojej starostlivosti , dokonca ani úplná invalidita
takéhoto rodiča sama o sebe nemôže privodiť zmenu rozhodnutia súdu o výchove dieťaťa. V zmysle
ustanovenia § 26 Zák. o rodine je potrebné preukázať zmenu pomerov, ktorá však musí byť takej

intenzity alebo dĺžky, ktorá vylučuje takéhoto rodiča z možnosti vykonávať osobnú starostlivosť o dieťa.
Ani popis správania sa mal. dieťaťa, ktorý uviedol otec vo svojom podaní nemusí byť spôsobený lensúčasným ochorením matky, ale môže byť zapríčinený aj inými okolnosťami/ napr. strachom dieťaťa o
stratu matky, neschopnosťou dieťaťa prispôsobiť sa striedavej starostlivosti a pod./. Z hore uvedených
dôvodov súd preto návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol ako nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach prostredníctvom

tunajšieho súdu.