Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313206834
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313206834.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený spoločnosťou Erasmus Legal, s.r.o., so sídlom Justičná
9, 811 07 Bratislava, proti odporkyni I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX U., t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníčkou I. Š., bytom D. XXX, o zaplatenie 1.025,39 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporkyňa je povinná uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 249,46 eur v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznáva.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 54,80 eur, ktorého vrátenie vykoná do 15 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia Daňový úrad Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporkyňu na
zaplatenie sumy 1.025,39 eur na istine úveru, kapitalizovaného denného úroku z omeškania do
zosplatnenia v sume 0,30 eurá, kapitalizovaného denného úroku z omeškania od zosplatnenia do
podania návrhu v sume 223,65 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania.

Návrh odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu úverovej zmluvy, na základe
ktorej navrhovateľ poskytol odporkyni úver, ktorá sa ho zaviazala uhradiť pravidelnými mesačnými

splátkami. Odporkyňa porušila podmienky zmluvy tým, že nesplácala úver podľa dohodnutých
podmienok, preto ho navrhovateľ vyzval na zaplatenie celého dlhu, ako aj dohodnutej zmluvnej pokuty.
Keďže odporkyňa na výzvu navrhovateľa nereagovala, podal návrh o zaplatenie dlžnej sumy na súd.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
saodporcovinepodarilodoručiťdovlastnýchrúk,pretohosúduznesenímzodňa09.01.2014,č.k.XXRo/
XXX/XXXX-XX zrušil a vo veci nariadil pojednávanie s dokazovaním.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2013, Občianske združenie slovenských spotrebiteľov

AZ, Petrovská 10, Skalica, IČO: 42264154, prostredníctvom právneho zástupcu, súdu oznámilo, žepodľa ustanovenia §93 O.s.p. vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane odporcov. Žiadne iné
podanie vo veci neučinil.

Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ

zobral predmetný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko po podaní návrhu
odporkyňa dlžnú istinu uhradila. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku a náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V prejednávanej veci zobral navrhovateľ podaný návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Súhlas
opatrovníčky odporkyne a vedľajšieho účastníka so zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k

späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania zavinila odporkyňa, a to tým, že uhradila dlžnú sumu po začatí

konania na súde, t.j. návrh bol podaný dôvodne. Navrhovateľ si uplatnil trovy konania spočívajúce
v alikvótnej časti súdneho poplatku a v trovách právneho zastúpenia. Súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie trov konania, ktoré spočívajú v alikvótnej časti zaplateného súdneho poplatku, ktorú nie je
možné vrátiť, t.j. sumy 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia právneho zástupcu navrhovateľa vo výške
249,46 eur za 3 úkony právnej pomoci -1) prevzatie a príprava zastúpenia, 2) podanie návrhu, 3)

späťvzatie a za 3 režijné paušály po 2 x á 7,81 eur, 1 x á 8,04 eur eur, 20% DPH podľa § 10 ods. 1
vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.

Vedľajšiemu účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v konaní na obranu a podporu
odporkyne okrem formálneho oznámenia o vstupe s všeobecným odkazom neučinil žiadne podanie.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vrátenie poplatku navrhovateľovi vo výške 54,80 eur vykoná v zmysle § 11 ods. 6 miestne príslušný
Daňový úrad Trnava do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.