Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2013

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 15Er/371/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405200287
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6405200287.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávnenej: P.. H. T., A.. XX.X.XXXX, P.. I. XX/XX, XXX
XX Ž. A. M., N.. N.Á. N.: Y. O., A.. XX.X.XXXX, P.. I. XX/XX, XXX XX Ž. A. M., proti povinnému: P.
T., A.. XX.X.XXXX, Š. A.P.. XX, XXX XX O., toho času: Ústav na výkon odňatia slobody, Gucmanova
19/670, 7/1, 920 41 Leopoldov, vedenej pod sp. zn. EX 253/06 súdnym exekútorom: Mgr. Bronislava
Pračková, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, Dr. Jánskeho 4, Žiar nad Hronom, pre pohľadávku na

výživnom takto:

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 * 001980 zo dňa 6.3.2006 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na výživnom t. j. vymôcť
bežné výživné od 1.2.2006 v sume 16,50€ (500,-Sk) mesačne vopred na podklade právoplatného a

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 8P 49/01-10 zo dňa 30.3.2001.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 19.10.2012 na rozhodnutie námietky povinného zo dňa 03.10.2012
proti exekúcii; tieto boli podané v zákonom určenej lehote. V námietkach povinný uviedol, že rozsudkom
stanovené výživné má uhradené, ako dôkaz uviedol spis Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom sp. zn.
1Pv 23/07-32 zo dňa 11.08.2011, v ktorom je zdokladované, že povinný až do mája 2011 má predmetné
výživné uhradené.

Súd zaslal námietky povinného dňa 23.11.2012 na vyjadrenie matke mal. oprávneného. Súd má
poštovou doručenkou preukázané, že matka mal. oprávneného prevzala

- 2 -

poštovú zásielku dňa 16.11.2012, avšak až do dnešného dňa jej vyjadrenie súdu nebolo doručené.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 15Er/371/2006-34 zo dňa 02.05.2013 súd rozhodol tak, že námietky
povinného proti exekúcii zamietol (výrok I.), exekúciu v časti zameškané výživné od 1.2.2006 do
31.05.2011 zastavil (výrok II.) a v III. Výroku rozhodol, že exekúcia bude pokračovať pre zameškané

výživné od 1.6.2011 do 1.4.2013 a pre bežné výživné od 1.5.2013 vo výške 33,19€ mesačne vopred.;
uvedené rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník. Proti tomuto rozhodnutiu podal povinný v zákonom
určenej lehote odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec narozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

ProtivýrokuI.odvolanieniejeprípustné,pretovzmyslevyššieuvedenéhozákonnéhoustanoveniadošlo
po podaní odvolania k zrušeniu rozhodnutia vydaného súdnym úradníkom a opätovne rozhodol sudca.

Podľa § 50 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len EP), povinný môže vzniesť u exekútora, povereného
vykonaním exekúcie, do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí

ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P 49/01-10 zo dňa 30.03.2001 bol povinný zaviazaný prispievať na
oprávneného výživným vo výške 500,- Sk (16,60€) mesačne, počnúc dňom 01.03.2001 a toto zasielať

do rúk oprávnenej vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Zákonný zástupca mal. oprávneného - matka Angela Kakarová v návrhu na začatie exekúcie zo dňa
20.02.2006, spísaného vo forme zápisnice priamo u súdnej exekútorky, žiadala uhradiť bežné výživné
od 01.02.2006 do budúcna vo výške 500,-Sk, (16,60€), ako aj trovy exekúcie. Exekučný súd vydal
dňa 06.03.2006 poverenie, ktorým poveril súdnu exekútorku na vymoženie bežného výživného od

01.02.2006 v sume 500,-Sk (16,60€), ako aj trov exekúcie. Súdna exekútorka vydala dňa 11.09.2006
Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré však bolo povinnému doručené do ÚVTOS, do vl. rúk až dňa
02.10.2012. Do tohto času povinný na súdnou exekútorkou zistených adresách zásielku nepreberal. V
zákonnom stanovenej lehote 03.10.2012 povinný podal námietky proti exekúcii tak, ako je už vyššie
uvedené.

- 3 -

Exekúcia začala dňa 20.02.2006 doručením návrhu na vykonanie exekúcie exekútorovi. Súd má
preukázané, dodatočným predložením kópii poštového podacieho lístka, (predložené povinným dňa
04.07.2013), že povinný uhradil výživné v sume 500,-Sk dňa 21.02.2006, t. j. až po začatí exekúcie,
je teda zrejmé, že ku dňu začatia exekúcie (20.02.2006) dlh reálne existoval t. j. exekúcia začala

oprávnene, súd preto námietky povinného voči exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.