Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Mikulaj
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/493/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613207929
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6613207929.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners, a. s., IČO: 35 944 471,
so sídlom Ul. Prievozská č. 37, 821 09 Bratislava, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s. r. o., so
sídlom Pri starej prachárni č. 13, 831 04 Bratislava, IČO: 36 866 733 proti odporcovi O. Y., bytom H. X,
E., o zaplatenie 18,59 € s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Lučenec, č. k.: 10 Ro/264/2013-6, zo dňa 11. 07. 2013, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 05. 03. 2014, sp. zn.: 15Co/493/2013
v časti odôvodnenia na strane 4 opravuje tak, že za štvrtý odsek vkladá odsek v tomto znení:
„Odvolací súd zrušil výrok o trovách konania ( § 221 ods. 1 písmeno i) O. s. p. ), pretože neexistovali
dôvody na rozhodovanie o trovách konania, pretože k zastaveniu konania došlo pre nezaplatenie
súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb., nie v zmysle Občianskeho súdneho
poriadku.“
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 5. marca 2014, č. k.: 15Co/493/2013
- 16 uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým konanie zastavil, potvrdil. Uznesenie vo výroku o
trovách konania zrušil.
Z písomného vyhotovenia rozhodnutia na strane 4 vyplýva, že chýba odôvodnenie rozhodnutia ohľadom
2. výroku.
Podľa ustanovenia § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Odvolací súd zistil ( po upozornení prvostupňovým súdom ), že absentuje daná časť odôvodnenia v
dôsledku technickej chyby pri písaní za použitia prepisovacieho programu APD. Z tohto dôvodu bolo
potrebné rozhodnutie v časti odôvodnenia vyššie uvedený text doplniť.
O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.