Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Zlochová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/55/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106221162
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1106221162.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, Bratislava,

zastúpená JUDr. Katarínou Iľanovskou, LL.M, PhD., advokátkou, sídlo Godrova 12, Bratislava, proti
odporcovi: J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, Bratislava, zastúpený JUDr. Jánom Mišurom, PhD.,
advokátom, sídlo Záhradnícka 27, Bratislava, o určenie výživného

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 03.05.2002 navrhovateľka žiadala, aby súd svojim rozhodnutím zaviazal odporcu k plateniu
výživného vo výške 5.000,-Sk mesačne od 01.01.2001.

Po otvorení pojednávania vo veci samej, navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne podaním z
12.08.2014, súdu doručeným 13.08.2014 zobrala návrh v celom rozsahu späť, konanie žiadala zastaviť
s odôvodnením, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode a o náhrade trov konania aby súd
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podaním z 02.09.2014, súdu doručeným 05.09.2014 odporca prostredníctvom právneho zástupcu so
späťvzatím návrhu súhlasil s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľky, s ktorým odporca súhlasil, preto podľa
citovaných zákonných ustanovení, konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.