Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pu/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219595
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814219595.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, I., t č. psychiatrické oddelenie Nemocnice s
poliklinikou Prievidza nemocnica Bojnice, takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e, že k prevzatiu do ústavu zdravotníckej starostlivosti E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXX/XX, I., d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 03.11.2014 súd začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia E. Y.,
hospitalizovanej od XX.XX.XXXX na psychiatrickom lôžkovom oddelení nemocnice v Bojniciach.
Psychiatrické lôžkové oddelenie informovalo tunajší súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej
starostlivostidňa31.10.2014.PacientkabolapreloženázinternejJIS,kambolaprivezenápreintoxikáciu
liekmi v suicidálnom pokuse. Informovaný súhlas udelila.

Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 81 ods.1 a § 191b ods.1 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie. Vypočutá bola ošetrujúca lekárka, a následne aj menovaná pacientka.

Podľa MUDr. N. I., pacientka bola prijatá na psychiatrické oddelenie po tom, čo sa zotavila z intoxikácie
liekmi v TS. Lekárka uviedla, že pacientka bola negativistická, kontakt s ňou obtiažne nadviazateľný,
vyznačovala sa dysforickou náladou s prechodmi do rezonancie, a k ochoreniu bola nekritická. K
liečbe pacientky lekárka dodala, že už v minulosti bola hospitalizovaná ako psychotická na oddelení v
Bojniciach a čo sa týka liekov, momentálne táto užíva antipsychotiká (olanzapin). Jej stav si vyžaduje

pobyt na psychiatrickom oddelení a liečbu, nakoľko je podľa doktorky ohrozuje seba z dôvodu, že sa
pokúsila o samovraždu. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je 4-6 týždňov.

Hospitalizovaná bola k výsluchu odmietavá, neprejavovala záujem sa rozprávať. Uviedla, že nechce
rozoberať prečo sa sem dostala. Na otázku, či sa cíti lepšie ako pred hospitalizáciou odpovedala, že sa
nevie vyjadriť. K otázke, či vie, prečo tu vlastne je povedala, že má predstavu, prečo je tu, ale nepovie.
K poslednej otázke, či chce ísť domov, jasne povedala, že chce.

Povinnosťou ústavu vykonávajúcu zdravotnícku starostlivosť, je do 24 hodín oznámiť súdu, v obvode

ktorého sídli, prevzatie každého, kto bol v ňom umiestnený bez svojho písomného súhlasu. Rovnaká
oznamovacia povinnosť vyplýva ústavu aj v situácii, keď osobe prijatej na základe svojho písomného
súhlasu sa až v priebehu liečenia obmedzí voľný pohyb alebo styk s vonkajším svetom.Predmetom skúmania súdu by teda mal byť aj samotný informovaný súhlas osoby, nakoľko nie je vždy
možno považovať takýto súhlas za relavantný, a práve v týchto prípadoch by si malo zdravotnícke
zariadenie splniť svoju oznamovaciu povinnosť a súd by na základe toho zahájil detenčné konanie.

Obdobnú situáciu riešil ESĽP v prípade HL v. Spojené kráľovstvo (2004), ktorý sa týkal hospitalizácie
muža stredného veku (pán „HL“) trpiaceho autizmom a ďalšími poruchami, ktorého stav odôvodňoval
hospitalizáciu a on na svoje prijatie udelil „súhlas“. V zdravotníckom zariadení však následne jeho pohyb
podliehal dozoru personálu, ktorý mu v určitej miere obmedzoval aj styk s vonkajším svetom (zákaz
návštev). Súd vyslovil, že v danom prípade síce nie je pochýb, že zdravotný stav pána HL vyžadoval

hospitalizáciu (s ktorou on vyslovil súhlas), no zaužívaný štandard ochrany ľudských práv vyžaduje, aby
za účelom eliminácie arbitrárneho rozhodnutia ošetrujúceho zdravotníckeho pracovníka o zákonnosti
hospitalizácie rozhodoval súd (resp. iný nezávislý orgán určený zákonom). Zdravotnícke zariadenie
(poskytovateľ) je povinné iniciovať detenčné konanie na súde aj v prípade, že zadrží duševne chorú
osobu na základe jej „súhlasu“, pokiaľ je táto osoba v rámci terapia je obmedzená v styku s vonkajším
svetom. Posúdenie oprávnenosti zadržania prostredníctvom nezávislej autority je zárukou zákonnosti a

slúži ako zabezpečenie práv osoby, ktorá nie je spôsobilá plne zvážiť, čo je v jej najlepšom záujme.

Vzhľadom na uvedené zistenia, súd vyhodnotil, že hoci súhlas pacientky daný bol, jej prevzatie bolo
aj napriek tomu potrebné oznámiť a preskúmať, nakoľko zdravotnícke zariadenie malo za to, že ide o
prípad osoby, ktorá vzhľadom na svoj duševný stav pri prijatí, nemusela úplne rozumieť významu svojho
súhlasu, a zároveň zdravotnícke zariadenie zhodnotilo, že pacientka je obmedzená vo voľnom pohybe

alebo v styku s vonkajším svetom.

Podľa judikatúry R 48/1993, aj keď je osoba umiestnená v psychiatrickej liečebni pôvodne s vlastným
súhlasom, a v priebehu liečby je obmedzená vo voľnom pohybe alebo v styku s vonkajším svetom,
je potrebné, aby súd posúdil, či išlo o prevzatie do ústavu zo zákonných dôvodov. Súd preto skúmal
dôvody prevzatia pacientky a na základe vyjadrení lekárky a faktov, že pacientka bola na oddelenie

preložená po ťažkej intoxikácii liekmi, teda sa pokúsila zabiť, v minulosti bola už liečená na oddelení
ako psychotická a k samotnému ochoreniu je nekritická, dospel k záveru, že súhlas takejto pacientky je
možné považovať za rozporuplný, a preto rozhodol tak, že Blanka Nemcová bola prevzatá do ústavnej
starostlivosti zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.