Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 10C/381/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513210390
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513210390.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: D. A., J.. U., Z.. XX.XX.XXXX, B.
XXX XX O. Č.. XXX, právne zastúpená JUDr. Máriou Cagalovou, advokátkou so sídlom ul. Poľovnícka
č. 2040/10, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti odporcovi: F. A.Z., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX A.
XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovisavraciasúdnypoplatokzanávrhvovýške353,30Eurpoprávoplatnostitohtouznesenia
cestou Daňového úradu Trenčín.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.10.2013 žiadal tunajší súd o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k bytu a spoločným priestorom a prikázanie ho do
vlastníctva navrhovateľa, s tým, že navrhovateľ odkúpi podiel odporcu na byte za čiastku 6.000,- Eur.

Na pojednávaní konanom dňa 04.03.2014 súd pripustil zmenu petitu vyššie uvedeného návrhu.
Vzhľadom na uvedené súd uložil navrhovateľovi povinnosť uhradiť súdny poplatok za rozšírenie

žalobného návrhu vo výške 240,- Eur podľa § 7 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch a položky 1 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť, vzhľadom k tomu, že medzi navrhovateľom a odporcom došlo k zrušeniu podielového
spoluvlastníctva na základe vzájomnej dohody. Na základe uvedeného žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. .p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd konanie s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa v predmetnom konaní, v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami, zastavil. Súhlas odporcu nebol potrebný vychádzajúc z
ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p..

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vdanejvecinavrhovateľzaplatilsúdnypoplatokzanávrhvovýške360,-Eur.Vzmyslevyššieuvedených
citovaných ustanovení rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, kráteného o sumu 6,70

Eur, čiže vrátil súdny poplatok vo výške 353,30 Eur.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje

(dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v
potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).