Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Pagáč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/100/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714202957
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714202957.5
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: P.. P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX
Z., zastúpeného JUDr. Jaroslavom Čiernym, advokátom, so sídlom Holubyho 51, 036 01 Martin; proti
odporcovi: Z.. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX Z., zastúpenému JUDr. Slavomírou
Kurinskou, advokátkou, so sídlom Záborského 2, 036 45 Martin; v konaní o zaplatenie sumy vo výške
137,59 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
I. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 66,- €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.03.2014, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 137,59 €
s príslušenstvom.
Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania odôvodnil tým, že odporca sa na jeho úkor bezdôvodne
obohatil, keď za neho zaplatil obchodnej spoločnosti Turčianska vodárenská spoločnosť, a.s., IČO:
36 672 084, cenu poskytnutých služieb, pričom odporca mu toto bezdôvodné obohatenie vydal len
čiastočne.
Na pojednávaní, konanom dňa 31.10.2014, účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, ku ktorému
dospeli.
Podľa§99ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),aktopovahavecípripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Vzhľadom na to, že účastníci dospeli k zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho
schválil. Súčasťou zmieru je aj dohoda účastníkov konania o náhrade ich trov.
Poučenie:
Podľa§202ods.3písm.h)O.s.p.odvolanieniejeprípustnéprotiuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.